О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3380/2011
г. Тюмень 18 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя Управления Росреестра по Тюменской области Маркина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилищно-строительного кооператива дольщиков «Партнерстройинвест» о признании действий по внесению записи регистрации незаконными,
у с т а н о в и л :
Жилищно-строительный кооператив дольщиков «Партнерстройинвест» (далее по тексту ЖСК «Партнерстрйоинвест» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту Управление Росреестра по Тюменской области) по внесению ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи регистрации № о регистрации за ФИО3 права собственности на помещение в незавершенном строительством жилом доме, назначение: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что ЖСК «Партнерстрйоинвест» является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес> – <адрес>, являющегося объектом капитального строительства, в связи с чем ни одно помещение в указанном доме еще не приобрело статуса квартиры или нежилого помещения. Однако Управлением Рореестра по Тюменской области объект общей площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрирован как помещение в незавершенном строительством жилом доме, в связи с чем ФИО3, называющий себя собственником указанного нежилого помещения, обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. Действия Управления Росреестра по Тюменской области нарушают права ЖСК «Партнерстрйоинвест».
В суд 13 мая 2011 г. и 18 мая 2011 г. представитель заявителя ЖСК «Партнерстрйоинвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представители Управления Росреестра по Тюменской области Маркин А.В. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя. Считает, что без уточнения заявителем своих требований рассмотреть дело по существу не представляется возможным, поскольку запись в ЕГРП о регистрации права собственности за ФИО3 на долю в виде нежилого помещения была внесена по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июля 2006 г. 31.05.2007 г., а изменения сведений об объекте – нежилом помещении внесены в ЕГРП 24.01.2011 г. С какими действиями Управления Росреестра не согласен заявитель из заявления не ясно. Не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление ЖСК «Партнерстрйоинвест» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.1 ч.4 222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Жилищно-строительного кооператива дольщиков «Партнерстройинвест» о признании действий по внесению записи регистрации незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.