О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 3422/2011
г. Тюмень 9 июня 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судья Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием истицы Кобяковой М.В., представителя ответчика Глебова А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой Марины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тюмени» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истица Кобякова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Недвижимость Тюмени» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей – неосновательное обогащение, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в доход государства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ1 г. между истицей и ответчиком был заключен договор поручения на продажу объекта, в соответствии с которым ответчик обязался совершить действия по поиску покупателя на квартиру истицы, в том числе осуществить рекламную компанию, производить показ квартиры истицы потенциальным покупателям, оказывать консультационные услуги, подготовить документы, необходимые для заключения договора купли-продажи. размер вознаграждения составил <данные изъяты> рублей и был внесен ею в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление с уведомлением об отказе от договора и требованием возвратить оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени истица не получила ответа на свое заявление, ответчик не заявил о понесенных по договору расходах в связи с исполнением услуг.
В судебном заседании истица Кобякова М.В. от исковых требований к ООО «Недвижимость Тюмени» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов <данные изъяты> рублей отказалась. Производство по делу просил прекратить. Пояснила, что с ответчиком спор урегулирован, ее требования удовлетворены в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Глебов А.А. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истицы Кобяковой М.В. отказ от иска, так как находит, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3422/2011 по иску Кобяковой Марины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Тюмени» о взыскании денежных средств в связи с отказом истицы Кобяковой М.В. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.