О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3138/2011
г. Тюмень 26 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Сергея Сергеевича к ОАО КБ «АБ» Финансбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Сидоров С.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО КБ «АБ» «Финансбанк» о признании недействительным п.3.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании оплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с уплатой суммы ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета –<данные изъяты> рублей, что в общей сумме составило <данные изъяты> рублей. Данное условие не соответствует законодательству, а именно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В суд 21 июня 2011 г. и 27 июня 2011 г. истец Сидоров С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Сидорова С.С. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Сидорова Сергея Сергеевича к ОАО КБ «АБ» Финансбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.