Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3077/2011
г. Тюмень 19 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истца Лобода Е.Е., ответчика Лукичева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Лукичеву Александру Валерьевичу о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Лукичеву А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ВТБ-24 (ЗАО) и Лукичевым А.В. и взыскании с Лукичева А.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство – <данные изъяты> определении способа реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лукичеву А.В. Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Лукичевым А.В. был заключен договор залога №-з01. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетные платежи ответчиком не производятся. Допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) Лобода Е.Е. заявленные первоначально исковые требования поддержала.
Ответчик Лукичев А.В. исковые требования о расторжении с ним договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ВТБ-24 (ЗАО) и ним, взыскании с него задолженности в сумме 446634,91 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство – <данные изъяты> определении способа реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с него судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.
Последствия признания иска в силу ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Лукичевым А.В. и иск Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) и Лукичевым Александром Валерьевичем.
Взыскать с Лукичева Александра Валерьевича в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.