Определение от 07.02.2011 по делу 2-881/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-881/2011

г. Тюмень                                                                                            7 февраля 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Рябковой А.Г.

с участием представителя ответчика Храбровского И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромадана Игоря Григорьевича к филиалу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» о нарушении банковской тайны,

у с т а н о в и л :

    Истец Ромадан И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Тюменскому филиалу ООО КБ «Агропромкредит», просит признать, что КБ «Агропромкредит» (ООО) Тюменский филиал нарушил в отношении него банковскую тайну, чем нарушил его права и права третьих лиц. Требоания мотивированы тем, что в июне 2010 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ему стало известно, что ответчик следователю ФИО3 предоставлял информацию, составляющую банковскую тайну: указал на остаток денежных средств на его счете, предоставил выписку по его счету, предоставил выписки по движению счетов, предоставил ведения о движении денежных средств по его счету и счету <данные изъяты>

В суд 17 января 2011 г. и 7 февраля 2011 г. истец Ромадан И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представителем ответчика Храбровским И.М. заявлено ходатайство об оставлении заявления Ромадана И.Г. без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требует.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Ромадана И.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Ромадана Игоря Григорьевича к филиалу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» о нарушении банковской тайны оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                            Урубкова О.В.