Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2128/2011
г. Тюмень 23 мая 2011 г. Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Оксаны Владимировны к ОАО АКБ «Московский деловой мир» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Денисова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Московский деловой мир» о признании недействительным п.2.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей, признании недействительным п.2.10. указанного кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей, взыскании оплаченной комиссии за обслуживание и ведение ссудного счёта в общей сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также соответствующего штрафа в доход государства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен кредитный договор №.№, в соответствии с условиями которого кредитор открывает ссудный счет, открытие и обслуживание которого она оплатила в полном объеме – <данные изъяты> рублей. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета считает противоречащим действующему законодательству РФ. Полученную сумму в размере <данные изъяты> рублей считает неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направила претензию с требованием в добровольном порядке возвратить уплаченную сумму за обслуживание ссудного счёта и возместить стоимость юридических услуг, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.
В судебном заседании 4 мая 2011 г. от истицы поступило заявление об увеличении исковых требований в части морального вреда до <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица, представитель ответчика ОАО АКБ «Московский деловой мир» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком Денисовой О.В. и ОАО АКБ «Московский деловой мир» заключен кредитный договор №.№, согласно которому истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% (л.д.8-13). Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п.2.9., 2.10. кредитного договора № Заемщик уплачивает Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.
За период действия кредитного договора истицей была оплачена комиссия за обслуживание и ведение ссудного счёта в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ОАО АКБ «Московский деловой мир» от 27.08.2010 г. № Ф20-2995 (л.д.14).
Из указанной справки также следует, что обязательства по кредитному договору №.№ истицей Денисовой О.В. выполнены в полном объеме.
В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что при заключении договора истица приняла на себя обязательства, в том числе о комиссионном вознаграждении кредитной организации. Стороны исполнили свои обязательства полностью. Поскольку обязательства сторон прекращены, договор прекратил свое действие и его положения после его прекращения не могут признаваться недействительными. В связи с этим в удовлетворении требований о признании п.2.9 и 2.10 кредитного договора недействительными и взыскании оплаченной комиссии Денисовой О.В. должно быть отказано.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении первоначального требования о признании недействительными п.п.2.9., 2.10. кредитного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также соответствующего штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Денисовой Оксане Владимировне к ОАО АКБ «Московский деловой мир» о признании недействительными условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов, расходов и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.