О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3305/2011
г. Тюмень 5 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истца Васильевой Ю.А., представителя ответчика Губиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» к Ташкееву Андрею Александровичу об устранении препятствий в предоставлении доступа в помещение,
у с т а н о в и л :
Истец ООО УК «Надежда» обратился в суд с иском к ответчику Ташкееву А.А. об обязании не чинить препятствий и предоставить доступ в <адрес> № <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> работникам ООО УК «Надежда» и представителям экспертной организации для осмотра помещения и дачи заключения, взыскании расходов на получение квалифицированной юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г. Тюмени №-рк от ДД.ММ.ГГГГ МУ ТГИК осуществило передачу ООО УК «Надежда» <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений и ООО УК «Надежда» заключили договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от собственников квартир № и № соответственно к ним поступили заявки о продолжительных работах в квартирах № и № и наличии множественных трещин на потолке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора ООО УК «Надежда», собственника <адрес> представителя собственника <адрес> № установлено, что в квартирах № и № снесена большая часть несущих и внутриквартирных перегородок, включая межквартирную. Разрешающих документов на момент проверки не представлено. В квартирах №, №, №, № обнаружены множественные трещины в районе смыкания плит перекрытий и на несущих арочных конструкциях. Для дальнейшей безопасной и долговечной эксплуатации здания необходимо обеспечить доступ в квартиры, установить причины возникновения дефектов и устранить их. Собственник квартир № и № <адрес> доступе для проведения экспертизы в данных жилых помещениях и обнаружения дефектов отказывает.
В судебном заседании стороны в лице представителей Васильевой Ю.А., и Губиной А.М. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Ташкеев Андрей Александрович либо его представитель Губина Анастасия Михайловна предоставляет сотрудникам ООО УК «Надежда», а также эксперту, приглашенному ООО УК «Надежда», доступ в <адрес> № по <адрес> для их осмотра в период времени с 9.00 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а истец ООО УК «Надежда» отказывается от иска в полном объеме.
Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания. стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» и ответчиком Ташкеевым Андреем Александровичем (в лице их представителей Васильевой Ю.А. и Губиной А.М. соответственно), по условиям которого ответчик Ташкеев Андрей Александрович либо его представитель Губина Анастасия Михайловна предоставляет сотрудникам ООО УК «Надежда», а также эксперту, приглашенному ООО УК «Надежда», доступ в <адрес> № по <адрес> для их осмотра в период времени с 9.00 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Надежда» отказывается от иска в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» к Ташкееву Андрею Александровичу об устранении препятствий в предоставлении доступа в помещение прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.