О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-664/2011
г. Тюмень 14 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истцов Буториной С.П., представителя ответчика Ткач Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налобиной Натальи Игоревны, Маракулина Владимира Игоревича к Маракулиной Надежде Леонидовне об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Налобина Н.И., Маракулин В.И. обратились в суд с иском к ответчице Маракулиной Н.Л. о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу г<адрес> путем ее продажи и получения участниками общей долевой собственности денежной компенсации соразмерно их долям, либо путем выплаты Маракулиной Н.Л. Налобиной Н.И., Маракулину В.И. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей каждому. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры в размере по 1/6 доли каждой. Маракулиной Н.Л. принадлежит 4/6 доли квартиры. Истцы имеют намерение распорядиться своими долями, получить соразмерную денежную компенсацию. Выдел доли в натуре технически не возможен. Поскольку в досудебном порядке решить вопрос по распоряжению указанной квартирой не удалось, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании 7 февраля 2011 г. от представителя истцов по доверенности Буториной С.П. поступили уточнения к исковому заявлению, в котором просит определить порядок пользования квартирой, предоставить во владение и пользование Налобиной Н.И., Маракулину В.И. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, во владение и пользование Маракулиной Н.Л. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Кухню, санузел и прихожую предоставить в общее владение и пользование. Фактически истцы изменили предмет иска.
В судебном заседании представитель ответчика Ткач Л.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку заявленное требование неподсудно районному суду, а подсудно мировым судьям.
Представитель истцов Буторина С.П. возражала против передачи дела мировому судья, выразила желание о рассмотрении дела в данном составе суда.
Истцы Налобина Н.И., Маракулин В.И., ответчица Маракулина Н.Л. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В силу ст.33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако суд считает, что данной нормой регулируется принятие и передача дел при изменении территориальной подсудности. В рассматриваемом случае меняется родовая подсудность и суд общей юрисдикции в отсутствие какого-либо второго требования, подсудного ему (ч.3 ст.23 ГПК РФ), не вправе рассматривать одно требование, подсудное мировому судье.
В связи с этим суд считает дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № 2-664/2010 по иску Налобиной Натальи Игоревны, Маракулина Владимира Игоревича к Маракулиной Надежде Леонидовне об определении порядка пользования жилым помещением на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.