О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2268/2011
г. Тюмень 30 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истицы Шарапова В.А., представителя ответчика Артемьева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ригель Галины Ипатьевны к Открытому акционерному обществу «Тюменская строительная компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Ригель Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменская строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что по условиям договора участия в долевом строительстве №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был ввести жилой дом в эксплуатацию до 31.03.2008 г. и передать истцу в течение 2-х месяцев. Объект долевого строительства – <данные изъяты> квартира, на <данные изъяты>) <адрес> – передан истцу на основании акта №/№ только 1.06.2010 г., с нарушением на 720 дней, чем истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании 5 мая 2011 г. от истицы в лице ее представителя Шарапова В.А. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать сумму морального вреда в размере 20000 рублей.
В настоящем судебном заседании от истицы и ответчика в лице представителей Шарапова В.А., Артемьева И.А. соответственно поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, производство по делу просят прекратить. письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между истицей Ригель Галиной Ипатьевной и ответчиком Открытым акционерным обществом «Тюменская строительная компания»» (в лице их представителей Шарапова В.А., Артемьева И.А. соответственно), по условиям которого ответчик Открытое акционерное общество «Тюменская строительная компания» выплачивает истице Ригель Галине Ипатьевне в счет предъявленных требований по данному делу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей при заключении мирового соглашения, а истица ригель Галина Ипатьевна отказывается от взыскания денежных средств по предъявленным требованиям по данному делу в размере, превышающем сумму <данные изъяты> рублей. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Ригель Галины Ипатьевны к Открытому акционерному обществу «Тюменская строительная компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.