О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2270/2011
г. Тюмень 5 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добытина Николая Леонидовича к Сазоновой Валентине Васильевне о государственной регистрации сделки,
у с т а н о в и л :
Истец Добытин Н.Л. обратился в суд с иском к ответчице Сазоновой В.В., просит произвести регистрацию сделки купли-продажи земельного участка от 13.05.1994 года, площадью <данные изъяты> кв.м, с адресным описанием: <адрес>, участок №, находящегося в т «<данные изъяты>» между продавцом Сазоновой В.В. и покупателем Добытиным Н.Л. Требования мотивирует тем, что ответчица, являясь собственником указанного участка, 13.05.1994 г. продала его ему за <данные изъяты> рублей. С этого времени он пользуется земельным участком, ему была передана членская книжка. Однако договор не был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Тюменского района, как предусмотрено условиями договора. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве собственности на земельный участок на его имя, так как хочет воспользоваться правами собственника. Но в Управлении Росреестра по Тюменской области ему отказывают в приеме документов из-за отсутствия продавца. Неявку продавца (ответчицы) необходимо расценить как уклонение стороны от государственной регистрации сделки.
В суд 3 мая 2011 г. и 5 мая 2011 г. истец Добытин Н.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Сазонова В.В., представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Добытина Н.Л. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчица не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Добытина Николая Леонидовича к Сазоновой Валентине Васильевне о государственной регистрации сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.