О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3214/2011
г. Тюмень 5 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием ответчика Кузеванова А.В., представителя 3-го лица ООО МПК «Атлант» Хлызовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузевановой Елены Михайловны к Кузеванову Андрею Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Истица Кузеванова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Кузеванову А.В. о признании сделки по отчуждению однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершенной от имени Кузевановой Е.М. Кузевановым А.В., действовавшим по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (оспоримой), применении последствий недействительности оспоримой сделки, признании права собственности на указанную квартиру за Кузевановой Е.М., взыскании с Кузеванова в пользу Кузевановой Е.М.<данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что истица являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании договора № <данные изъяты> об уступке прав и обязанностей дольщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ООО МПК «Атлант». На момент заключения данного договора Кузеванова Е.М. состояла в браке с Кузеваноым А.В., но брак фактически распался с октября 2009 г., а 16.11.2009 г. брак был расторгнут. 28.10.2009 г. Кузеванов А.В. под угрозой физической расправы заставил Кузеванову Е.М. поехать к нотариусу и выписать доверенность на него с целью распоряжения квартирой № по адресу <адрес>. Доверенность была оформлена нотариусом ФИО6 и выдана ответчику. Истица не отозвала доверенность, так как боялась физической расправы с его стороны. В ноябре 2010 г. истице стало известно что, Кузеванов А.В. продал квартиру за <данные изъяты> рублей, заключив от ее имени договор об уступке прав и обязанностей дольщика. при этом Кузеванов А.В. заявил истице, что она должна заплатить налог с продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей. После продажи квартиры ответчик не только не поставил истицу в известность о проведенной сделке, но и не передал ей полученные от сделки денежные средства, приобрел на них <данные изъяты>. Истица отозвала доверенность на имя Кузеванова А.В. 15.02.2011 г. Истица считает, что действиями ответчика нарушены ее права как собственника недвижимого имущества.
В судебные заседания 1 июля 2011 г. и 5 июля 2011 г. истица Кузеванова Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В связи с этим представителем 3-го лица ООО МПК «Атлант» Хлызовой Т.А. заявлено ходатайство об оставлении заявления Кузевановой Е.М. без рассмотрения, тем более, что требования истицей не уточнены.
Ответчик Кузеванов А.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении заявления по существу не настаивал и не требовал.
3-е лицо нотариус Новоселова И.М., представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не предсатвили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Кузевановой Е.М. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Кузевановой Елены Михайловны к Кузеванову Андрею Владимировичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.