Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 14 июня 2011 года дело № 2-3068-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Илюшина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова С.Г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств в сумме 78750 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, договором предусмотрена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита – 2250 рублей, фактически оплаченная комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78750 руб., считает это условие кредитного договора недействительным и нарушающим ее права.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом под расписку.
Представитель ответчика по доверенности Илюшин Д.В. с иском не согласился, просил передать дело по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, либо применить срок исковой данности и отказать в иске.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом было рассмотрено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы. Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку иск заявлен по Закону РФ «О защите прав потребителей» и в силу ст. 29 ГПК РФ может быть подан по месту жительства истца.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, договором предусмотрена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита – 2250 рублей, фактически оплаченная комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78750 руб.
Истец указывает, что это условие кредитного договора ущемляет его права как потребителя услуг по сравнению с правилами, установленные законами и правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
В силу п. 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита - регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Вместе с тем, при подписании кредитного договора, банк, по сути, навязывает кредитору условие на открытие и ведение ссудного счета, тогда как положение пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом было рассмотрено заявление ответчика о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. Суд находит, что истцом заявлены требования с учетом срока исковой давности, расчет произведен в пределах трехгодичного срока, в связи с чем нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.
На основании изложенного, условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии является недействительным, полученные ответчиком денежные средства в сумме 78750 рублей подлежат возврату истцу.
Требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей истец обосновывает тем, что ответчик умышленно нарушил его права как потребителя банковских услуг, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование суд считает подлежащим удовлетворению в размере 2000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что размер взысканной судом суммы составляет 80750 руб., сумма штрафа составит 40375 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил письменное ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, приложив квитанции об оплате указанной суммы.
С учетом того, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, дело не является сложным, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в разумных пределах в размере 1000 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату доверенности представителя в сумме 700 рублей также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пяткова С.Г. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита ежемесячно.
Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Пяткова С.Г. денежные средства в сумме 78750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» штраф в доход государства в сумме 40375 рублей и госпошлину в сумме 3061 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.
Судья Миронова И.В.