Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 08 июня 2011 года Дело №2 –2947– 2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителей истца по доверенности Пановой-Богомоловой Л.Л. и Бородиной Л.Е., представителя ответчика по доверенности Маневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ
( государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя тем, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26л.07м.16дн.) в Городской клинической больнице № г.Тюмени (с 11.11.1992-МП «Городская клиническая больница №», с 16.11.1999-МУМЛПП «Городская клиническая больница №», с 31.07.2001-ММЛПУ «Городская клиническая больница №») в должности аккумуляторщика, с чем истец не согласен.
В судебное заседание истец не явился, его представители по доверенности Панова-Богомолова Л.Л. и Бородина Л.Е. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Манева А.Н. с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей Я и М., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Скирда М.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в досрочном назначении пенсии по старости Скирда М.И. было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области).
В льготный стаж Скирда М.Л. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26л.07м.16дн.) в Городской клинической больнице № г.Тюмени (с 11.11.1992-МП «Городская клиническая больница №», с 16.11.1999-МУМЛПП «Городская клиническая больница №», с 31.07.2001-ММЛПУ «Городская клиническая больница №») в должности аккумуляторщика.
Ответчиком проведена выездная проверка, по итогам которой установлен факт присвоения неверного наименования профессии Скирда М.И.. Представленная должностная инструкция аккумуляторщика и наблюдательный лист индивидуальной фотографии рабочего дня аккумуляторщика соответствуют характеристике работ, предусмотренной ЕТКС выпуск №, для водителей погрузчика.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 (далее - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П установлено, что при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имеющих место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, может производиться по нормам действующего на 31.12.2011 правового регулирования.
К таким нормативно-правовым актам относились: Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 №340-1, а также списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» установлен порядок применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, предусмотрена должность аккумуляторщика (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-10047).
Истец Скирда М.И. осуществлял свою трудовую деятельность в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница №» в должности аккумуляторщика по 5 разряду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности аккумуляторщика 6 разряда в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26л.07м.16дн.).
Из показаний свидетелей Я и М следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скирда М.И. фактически выполнял работу аккумуляторщика, утром, приходя на работу, он ставил на зарядку аккумуляторы, после чего в течение короткого периода времени он на погрузчике увозил белье из прачечной до отделения больницы, основную часть рабочего времени он выполнял свои непосредственные обязанности по зарядке аккумуляторов, рабочее место Скирда М.И. располагалось в подвальном помещении, в котором отсутствовала вентиляция, вытяжка, отсутствовали окна, в процессе зарядки аккумуляторов происходило выделение вредных веществ от испарения кислот и щелочей, также, в процессе работы выделялась пыль от свинца, которая оседала в легких, за вредные и тяжелые условия труда истцу давали молоко.
Таким образом, функции, условия и характер деятельности Скирда М.И. соответствуют функциям, условиям и характеру деятельности в должности аккумуляторщика, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об отказе в назначении пенсии является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Скирда М.И..
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области включить период трудовой деятельности истца Скирда М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26л.07м.16дн.) в должности аккумуляторщика в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № в стаж на соответствующих видах работ и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года.
Судья Миронова И.В.