Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 августа 2011 года Дело № 2-3925-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Осееву А.В., Мамонтову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Осееву А.В., Мамонтову М.А о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 261890 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5818 рублей 90 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Осеевым А.В. был заключен кредитный договор № в сумме 125000 рублей под 16,60% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мамонтовым М.А.. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств надлежащим образом в их адрес истцом были направлены требования о погашении задолженности, которые были оставлены без внимания.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Е.А.Макаренко в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Осеев А.В., Мамонтов М.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ОАО «С» с ответчиком Осеевым А.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 125000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,60 % годовых. Погашение кредита должно производится ежемесячно, равными долями, 26 числа текущего месяца. По истечении сроков погашения кредита согласно п.п. 1.1., 4.1 договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, банк-кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-8).
Факт предоставления банком Осееву А.В. кредита в размере 125000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В обеспечение исполнения договора о предоставлении потребительского кредита Банком ОАО «С» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мамонтовым М.А. из п. 2.1 которого следует, что поручитель обязуется исполнить за заемщика его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщиком указанных обязательств (л.д. 9).
Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Банк «С» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли а ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. (л.д. 41-52).
Как усматривается из выписок с лицевого счета № заемщик допускал частичные платежи в счет погашения кредита, а так же прекратил выплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 13-18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Осеевым А.В. обязательств по договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, но ответов не поступало, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено (л.д.23-30).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Осеевым А.В. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита и ответчиком Мамонтовым М.А. обязательств по договору поручительства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Осеева А.В., Мамонтова М.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в сумме 261890 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 87121 рубль 20 копеек, проценты в размере 25263 рубля 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 35983 рубля 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 113522 рубля 76 копеек, указанная сумма подтверждается выписками из лицевого счета и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5818 рублей 90 копеек в связи с обращением в суд с исковым заявлением к Осееву А.В., Мамонтову М.А., о взыскании задолженности следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная ОАО «АЛЬФА-БАНК» согласно удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811,819, 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Осееву А.В., Мамонтову М.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осеева А.В., Мамонтова М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261890 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 5818 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова