Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 августа 2011 года Дело № 2-3924-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рыболовлевой О.С., Вагановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рыболовлевой О.С., Вагановой В.С. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 113201 рубль 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 рубля 04 копейки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Рыболовлевой О.С. был заключен кредитный договор № в сумме 100000 рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Вагановой В.С.. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств надлежащим образом в их адрес истцом были направлены требования о погашении задолженности, которые были оставлены без внимания.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Е.А.Макаренко в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рыболовлева О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признала иск.
Ответчик Ваганова В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признала иск.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ОАО «С» с ответчиком Рыболовлевой О.С. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Погашение кредита должно производится ежемесячно, равными долями, 10 числа текущего месяца. По истечении сроков погашения кредита согласно п.п. 1.1., 4.1 договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, банк-кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-8).
Факт предоставления банком Рыболовлевой О.С. кредита в размере 100000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В обеспечение исполнения договора о предоставлении потребительского кредита Банком ОАО «С» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Вагановой В.С. из п. 2.1 которого следует, что поручитель обязуется исполнить за заемщика его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщиком указанных обязательств (л.д. 9).
Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Банк «С» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли а ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. (л.д. 41-52).
Как усматривается из выписок с лицевого счета № заемщик допускал частичные платежи в счет погашения кредита, а так же прекратил выплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 12-19).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Рыболовлевой О.С. обязательств по договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, но ответов не поступало, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено (л.д.24-31).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает на то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Рыболовлевой О.С. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита и ответчиком Вагановой В.С. обязательств по договору поручительства, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Рыболовлевой О.С., Вагановой В.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в сумме 113201 рубль 91 копейку, в том числе основной долг в размере 43290 рублей 19 копеек, проценты в размере 12648 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 14596 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 42666 рублей 66 копеек, указанная сумма подтверждается выписками из лицевого счета и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3464 рубля 04 копейки в связи с обращением в суд с исковым заявлением к Рыболовлевой О.С., Вагановой В.С. о взыскании задолженности следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная ОАО «АЛЬФА-БАНК» согласно удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811,819, 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рыболовлевой О.С., Вагановой В.С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рыболовлевой О.С., Вагановой В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № ПК-21961354 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113201 рубль 91 копейку, государственную пошлину в размере 3464 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Е.В. Глебова