Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 августа 2011 года Дело № 2-4340-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № к Поддубному Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к Поддубному Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 76266 рублей 20 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имеет на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на которые за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог, однако указанная сумма ответчиком уплачена не была.
Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчик Поддубный Е.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с исковыми требованиями, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признал иск.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Поддубный Е.С. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 8,9,10)
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76266 рублей 20 копеек по сроку уплаты до 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Поскольку ответчиком не было исполнено указанное налоговое уведомление в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, Поддубному Е.С. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 11-12,13-16).
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку Поддубный Е.С., как собственник транспортных средств, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> г/н №, легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так же учитывая, что исковые требования признаны им в полном объеме, то исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере 76266 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, ст. ст. 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к Поддубному Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Поддубного Е.С. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № недоимки по транспортному налогу за 2009 в сумме 76266 рублей 20 копеек путем перечисления на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Взыскать с Поддубного Е.С. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 2488 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Е.В. Глебова