Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 августа 2011 года Дело № 2-4928-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Боголей А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Боголей А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205767 рублей 31 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей 67 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля получен кредит в сумме 210000 рублей сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 20 % однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя Боголей А.Н. не исполняет свои обязательства. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования не исполнены.
Представитель истца Завьялова Е.Н. в судебном заседании в связи с частичной оплатой уменьшила исковые требования просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 202190 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 173687 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14493 рублей 99 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6186 рублей 16 копеек, платы за пропуск платежей в размере 6300 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1522 рубля 69 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 5221 рубль 90 копеек.
Ответчик Боголей А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ признал иск.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Боголей А.Н., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Боголей А.Н. было подано заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля на сумму 210000 рублей с анкетой, в результате чего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт банковский счет № на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под 20 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 15-18).
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей. (л.д. 34).
Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9064 рубля 64 копейки. (л.д. 28).
Из выписок по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Боголей А.Н. выполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом (л.д.10-14).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Боголей А.Н. обязательств по кредиту со стороны банка было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в течение семи дней с момента получения требования, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д. 36).
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает на то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В ходе судебного заседания ответчик Боголей А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Боголей А.Н обязательств по кредитному договору, данные обстоятельства также не оспаривались самим ответчиком, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Боголей А.Н. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 202190 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 173687 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14493 рублей 99 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6186 рублей 16 копеек, платы за пропуск платежей в размере 6300 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1522 рубля 69 копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5257 рублей 67 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Боголей А.Н., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная Банком «ТРАСТ» (ОАО) согласно удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 5221 рубль 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Боголей А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Боголей А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 202190 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 5221 рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Е.В. Глебова