Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 августа 2011 года Дело № 2-4120-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Кузевановой И.А. о взыскании денежных сумм и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузевановой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 763406 рублей 51 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10834 рубля 07 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Кузеванова И.А. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 661445 рублей 68 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Для досудебного урегулирования вопроса истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.
Представитель истца Лобода Е.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Кузеванова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, но просила уменьшить сумму основного долга на 9000 рублей в связи с оплатой.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Кузевановой И.А. был заключен кредитный договор № в размере 661445 рублей 68 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых, на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора исполнение обязательств по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета платежной банковской карты № и со всех остальных банковских счетов заемщика, отрытых в банке, с условием размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика № сумы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер аннуитентного платежа составляет 15047 рублей 42 копейки. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 7-11)
Факт перечисления денежных средств в размере 661445 рублей 68 копеек, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Как усматривается из выписки по счету начиная с августа 2010 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, производятся с нарушением условий кредитного договора, доказательств обратного суду представлено не было (л.д.27-29).
В связи с ненадлежащим исполнением Кузевановой И.А. обязательств по кредитному договору истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено (л.д.21-25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из расчета задолженности Кузевановой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 763406 рублей 51 копейка. (л.д.30-34).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из приобщенных в судебном заседании приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кузевановой И.А. обязательств по кредитному договору, учитывая что после подачи искового заявления в суд ею была внесена сумма в размере 9000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, поэтому с Кузевановой И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754406 рублей 51 копейку, в том числе задолженность по кредиту в сумме 647348 рублей 08 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 105701 рубль 08 копеек, задолженность по пени в сумме 1357 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10834 рубля 07 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Кузевановой И.А., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Кузевановой И.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) и Кузевановой И.А..
Взыскать с Кузевановой И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754406 рублей 51 копейку, государственную пошлину в сумме 10834 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2011 года.
Судья Е.В. Глебова