Дело № 2-2719/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца Сиглова О.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кулаков А.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1141415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5646 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым А.С. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства (полис №). ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке у <адрес> в <адрес> у застрахованного автомобиля было повреждено лакокрасочное покрытие правого заднего крыла. По указанному страховому случаю страхователем ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» сделано заявление о наступлении страхового случая, после чего случай был признан страховым. Страхователю выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», однако в проведении ремонта отказано, после чего страхователь был вынужден восстановить поврежденный автомобиль за свой счет. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 Как следует из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель ФИО1 По указанному страховому случаю страхователем ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» было сделано заявление о наступлении страхового случая, однако, решение до настоящего времени не принято, страховое возмещение не выплачено. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке у <адрес> в <адрес> у застрахованного автомобиля было повреждено лакокрасочное покрытие зеркала заднего вида. По указанному страховому случаю страхователем ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» было сделано заявление о наступлении страхового случая после чего случай был признан страховым, однако страховое возмещение не выплачено, направление на ремонт на не предоставлено. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили детали с застрахованного автомобиля, припаркованного на площадке отдыха на <адрес>. В результате страхового случая похищены пороги в сборе - 2 шт., кронштейны крепления порогов - 6 шт., брызговики - 4 шт., щиток приборов - 1 шт., облицовка щитка приборов пластиковая - 1 шт., часы - 1 шт., магнитола штатная - 1 шт., блок управления кондиционером 1шт.. кожух КПП - 1 шт., пластиковые накладки приборной панели, кожух рычага переключения блокировки - 1 шт., ручка переключения КПП - 1 шт., ручка переключения блокировки - 1 шт., сиденья с подголовниками - 4 шт., блок управления стеклоподъемниками 4 шт., полка багажника (раздвижная) - 1 шт., набор гаечных ключей (входит в штатную комплектацию) - 1 шт., колеса в сборе - 4 шт., гайки крепления колес - 24 шт. На основании заявления Кулакова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО при ОВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено. По указанному страховому случаю страхователем ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» было сделано заявление о наступлении страхового случая, автомобиль представлен для проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ страхователем предоставлен пакет документов, необходимый и достаточный для производства страховых выплат, однако страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачено. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 086 165 рублей. Истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате ему страховых возмещений в вышеуказанных размерах. Однако, в нарушение установленного срока до настоящего времени страховые возмещения ему не выплачены и письменный ответ также ему не дан. Выплата страхового возмещения не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ через приемную Центрального районного суда г. Тюмени поступило заявление о взыскании дополнительно с ответчика судебных расходов, которые состоят из: расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по проведению дефектовки автомобиля в размере 3500 руб. (л.д.53-54).
В судебное заседание истец Кулаков А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки, а так же отзыв на исковое заявление суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Сиглов О.Г. исковые требования Кулакова А.С. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца Сиглова О.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кулакова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым А.С. и ОСАО «Ингосстрах№ М 400 ХО 72, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 22), страховая премия по договору в размере 125 532 руб. 50 коп. уплачена истцом в полном объеме. Страховая сумма составила 1 700 000 руб.
Как пояснила представитель истца Сиглов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке у <адрес> в <адрес> у застрахованного автомобиля было повреждено лакокрасочное покрытие правого заднего крыла. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке у <адрес> в <адрес> у застрахованного автомобиля было повреждено лакокрасочное покрытие зеркала заднего вида. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили детали с застрахованного автомобиля, припаркованного на площадке отдыха на <адрес>. В результате вышеуказанных страховых случаях автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с чем, истец по каждому страховому случаю обращался к ответчику с заявлением о событии по риску.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 20), постановлением о возбуждении дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), направлением на ремонт (л.д. 24), постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Сиглов О.Г., истец по каждому страховому случаю обращался к ответчику с заявлением о событии по риску. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», однако в проведении ремонта отказано, после чего истец был вынужден восстановить поврежденный автомобиль за свой счет. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 550 рублей. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение до настоящего времени не принято, страховое возмещение не выплачено. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 700 рублей. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» было сделано заявление о наступлении страхового случая, после чего случай был признан страховым, однако страховое возмещение не выплачено, направление на ремонт не предоставлено. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей. По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах» было сделано заявление о наступлении страхового случая, автомобиль представлен для проведения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен пакет документов, необходимый и достаточный для производства страховых выплат, однако страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачено. Стоимость устранения повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 086 165 рублей.
Как следует из предварительного счета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 1 497 508 руб. (л.д. 34-46).
Согласно дефектовочной ведомости № (л.д. 55-56), предварительного счета № (л.д. 57-59), стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 1 086 165 руб., указанная сумма была оплачена истцом Кулаковым А.С. в полном размере (л.д. 60-69).
Согласно дефектовочной ведомости № (л.д. 70), предварительного счета № (л.д. 71), стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 45700 руб., которая была оплачена истцом Кулаковым А.С. в полном размере (л.д. 72-78).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков А.С. обращался к ответчику с заявлениями на выплату страхового возмещения по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 25, 27, 29).
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий, составил (1 086 165 руб. + 45700 руб.) = 1131865 руб., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, при этом учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым А.С. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кулакова А.С. о взыскании страхового возмещения заявлены обоснованно, в связи с чем, исковые требования Кулакова А.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере в размере 1131865 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выше заключения.
Согласно ст.395 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 февраля 111 г. (189 дней) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых в следующем (размере:
(19 550 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) * 189 (количество дней просрочки) * 7,5 (учетная ставка банковского процента) : 360 * 100 = 769,78 рублей.
По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 февраля 11г. (108 дней) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых в следующем размере:
(28 700 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) * 108 (количество дней просрочки) * 7,5 (учетная ставка банковского процента) : 360 * 100 = 645,75 рублей.
По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 февраля 1г. (108 дней) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых в следующем размере:
(7 000 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) * 108 (количество дней просрочки) * 7,5 (учетная ставка банковского процента): 360 * 100 = 157,50 рублей.
По страховому случаю от 19-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых в следующем размере:
(1086165 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) * 18 (количество дней просрочки) * 7,5 (учетная ставка банковского процента): 360 * 100 = 4073,11 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5646 руб. 14 коп.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5646 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» частично подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов по оплате дефектовке автомобиля в размере 3150 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается заказ нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150 руб. (л.д. 32).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. (л.д. 79, 80, 81). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца Кулакова А.С. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 13887 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулакова А.С., удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кулакова А.С. страховое возмещение в размере 1131865 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5646 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате дефектовке автомобиля в размере 3150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13887 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 19 июля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова