РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 19 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2011 по иску ОАО «С» к ОАО СК «Р», Ахалаю И.Т. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОАО СК «Р» денежных средств в размере 120000 рублей, с Ахалая И.Т. в качестве возмещения ущерба 97426 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5374,26 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М гос.номер № под управлением Ахалая И.Т. и автомобилем Ф гос.номер № под управлением Вербицкого О.А., в данном ДТП была установлена вина водителя Ахалая И.Т., управлявшего автомобилем М гос.номер №.
На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля Ф гос.номер № были застрахованы в ОАО «С» по договору добровольного страхования.
Согласно заключения ЗАО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Ф гос.номер №, стоимость ремонта транспортного средства Ф гос.номер № без учета износа составила 216526 рублей.
Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования), ОАО «С» перечислило страховое возмещение в размере 216526 рублей, путем перечисления на расчетный счет на СТО официального дилера ООО «А», а так же страхователю Вербицкому О.А. были возмещены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 900 рублей.
Учитывая, что виновником в причинении вреда застрахованному автомобилю является Ахалая И.Т., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Р», то ОАО СК «Р» несет ответственность в размере 120 000 рублей, а виновное лицо – в размере 97426 рублей исходя из суммы материального ущерба составляющей 217426 рублей.
В судебном заседании представитель истца Краснусов В.В. исковые требования поддержал.
Ответчики ОАО СК «Р», Ахалая И.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Вербицкий О.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М гос.номер № под управлением Ахалая И.Т. и автомобилем Ф гос.номер № под управлением Вербицкого О.А..
Как видно из Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, характера повреждений транспортных средств, данное ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ахалая И.Т., управлявшего автомобилем М гос.номер №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, последний был подвергнут административному взысканию.
По заключению ЗАО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Ф гос.номер № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 216526 рублей.
В связи с наступлением страхового случая ОАО «С», с которым Вербицкий О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования транспортного средства, выплатил Вербицкому О.А. страховое возмещение в размере 217426 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом случае, страховым полисом, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, актом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства и заключением ЗАО «Э» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №, распоряжением на страховую выплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным страховым актом № к страховому акту №, распоряжением на страховую выплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность владельца автомобиля М гос.номер №, Ахалая И.Т. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Тюменском филиале ОАО СК «Р».
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая, сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ОАО СК «Р» в пользу ОАО «С» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 97426 рублей подлежит взысканию с Ахалая И.Т. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины 5374,26 рублей.
Суд присуждает с ответчика Ахалая И.Т. в пользу истца ОАО «С» расходы на оплату государственной пошлины полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СК «Р» в пользу ОАО «С» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Взыскать с Ахалая И.Т. в пользу ОАО «С» сумму материального ущерба в размере 97426 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,26 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 29.04.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени подпись О.А. Амбарникова