Решение от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                 03 марта 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Сизиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2011 по иску ОАО «С» к ООО «Н», Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Н», Шадрину Д.В. о взыскании солидарно задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в размере 1930374,84 рублей, в том числе просроченные проценты – 178048,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 917,07 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1741733,15 рублей, ссудная задолженность – 2909640 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9675,87 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 21851,87 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - основные средства в соответствии с Приложением № к Договору залога №, в соответствии со следующим перечнем:

с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога в размере 95 202, 71 рублей;

- товары в обороте в соответствии с Приложением № к Договору залога № с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 250 000 рублей;

- автотранспортное средство К, серия <адрес>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 1 200 000 рублей (в соответствии с Приложением № к Договору залога №), с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 200 000 рублей;

- автотранспортное средство Т, серия № №, VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 114 000 рублей, Залогодатель Шадрин Д.В. (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 114 000 рублей;

    - автотранспортное средство Ш (EK13T), серия <адрес>, VIN – №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 600 000 рублей, Залогодатель ООО «Н» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 600 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Н» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) с лимитом в сумме 1850000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку в размере 16,8-18,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов должны была производиться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и по дату последнего платежа в погашение кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом, или за резервирование ресурсов, заемщик обязался уплатить банку неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере удвоенной учетной ставки рефинансирования банка России, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности включительно по дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Ответчик-1 предоставил /обеспечил предоставление Истцу, в том числе:

1. залог имущества, находящегося по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 2 545 202, 71 рублей, Залогодатель ООО «Н» (Договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к нему, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ):

- залог основных средств, залоговой стоимостью 95 202, 71 рублей (в соответствии с Приложением № к Договору залога №), итого залоговая стоимость с применением поправочного коэффициента 0,6 составляет 95 202,71 (Девяносто пять тысяч двести два) рубля 71 копейка.

- залог товаров в обороте залоговой стоимостью 1 250 000 рублей (в соответствии с Приложением № к Договору залога №);

- залог автотранспортного средства К, серия №, VIN №, двигатель №, залоговой стоимостью 1 200 000 рублей (в соответствии с Приложением № к Договору залога №) ;

2. залог автотранспортного средства Т, серия №, VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, залоговой стоимостью 114 000 рублей, Залогодатель Шадрин Д.В. (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

    3. залог автотранспортного средства Ш (EK13T), серия №, VIN – №, двигатель №, залоговой стоимостью 600 000 рублей, Залогодатель ООО «Н» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриным Д.В. по условиям которого при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие лимита кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком, а так же поручителем уплата платежей по кредиту произведена не своевременно и не в полном объеме.

Представитель истца Хазин А.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Н» Шадрин Д.В., с иском согласен, просил суд приобщить к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком и представителем ответчика ООО «Н» Шадриным Д.В. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.

     Взыскать солидарно с ООО «Н», Шадрина Д.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору в сумме 1930374, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21851,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – основные средства в соответствии с Приложением № к Договору залога №, в соответствии со следующим перечнем:

с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога в размере 95 202, 71 рублей;

- товары в обороте в соответствии с Приложением № к Договору залога № с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 250 000 рублей;

- автотранспортное средство К, серия №, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1 200 000 рублей (в соответствии с Приложением № к Договору залога №), с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 1 200 000 рублей;

- автотранспортное средство Т, серия №, VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 114 000 рублей, Залогодатель Шадрин Д.В. (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 114 000 рублей;

    - автотранспортное средство Ш (EK13T), серия № №, VIN – №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 600 000 рублей, Залогодатель ООО «Н» (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате на компьютере    15.03.2011г.

        Председательствующий судья

Центрального районного суда г.Тюмени       подпись         О.А. Амбарникова