Дело № 2-794/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 01 июня 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2011 по заявлению Лукина А.И. о признании незаконным решений Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Тюменской области и Военного комиссариата Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решений Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Тюменской области и Военного комиссариата Тюменской области, понуждении принять решение об освобождении от призыва на военную службу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Тюменской области он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), тогда как в связи с имеющимися у него заболеваниями он является ограниченно годным к военной службе.
В судебном заседании представители заявителя Вишницкий А.В., Лукина С.В. поддержали доводы заявления по основаниям в нем изложенным.
Представитель Военного комиссариата Тюменской области Поровознюк А.А. не согласился с заявленными требованиями.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании решением призывной комиссии Военного комиссариата Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б) /л.д.26/.
Согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574 при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (далее - заключение военно-врачебной комиссии) производится независимая военно-врачебная экспертиза (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя).
На основании определения суда по заявлению представителя Лукина А.И. назначена независимая судебная военно-врачебная экспертиза. Согласно заключению независимой судебной военно-врачебной экспертизы ООО «М» ДД.ММ.ГГГГ. имеющиеся у Лукина А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, заболевания соответствуют степени ограничения годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Военного комиссариата Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лукина А.И. годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б) нельзя признать законным.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение данной нормы Военным комиссариатом Тюменской области не представлено доказательств своих возражений по делу, в связи с чем, учитывая наличие заключения независимой судебной военно-врачебной экспертизы ООО «М» ДД.ММ.ГГГГ которое согласуется с заключением отдела Военного комиссариата Тюменской области по Тюменскому и Нижнетавдинскому районам, согласно которого Лукин А.И. был признан ограниченно годным к военной службе, заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде заявитель понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, а так же расходы на оплату экспертизы в размере 57500 рублей, расходы на проживание в размере 1330 рублей, расходы по оплате проезда в размере 5099 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, суд присуждает с Военного комиссариата Тюменской области в пользу Лукина А.И. расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 10000 рублей, а так же расходы на оплату экспертизы в размере 57500 рублей, расходы на проживание в размере 1330 рублей, расходы по оплате проезда в размере 5099 рублей, поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между тем, расходы на дополнительное обследование в размере 1955 рублей не подлежат взысканию, т.к. доказательств необходимости проведения такового суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лукина А.И. удовлетворить.
Отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лукина А.И. годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б).
Взыскать с Военного комиссариата Тюменской области в пользу Лукина А.И. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; по оплате экспертизы в размере 57500 рублей; расходы на проживание в размере 1330 рублей; расходы по оплате проезда в размере 5099 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2011г.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова