РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием:
истца Косенко Ю.Л., представителя ответчика Банк ВТБ 24 (ЗАО) Тетериной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/2011 по иску Косенко Ю.Л. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Косенко Ю.Л. обратился в суд с иском к Банку ВТБ-24 (ЗАО) об устранении недостатков оказываемой услуги, изменении лимита на первоначальный 300 000 руб. в день, и 1000000 руб. в месяц, взыскании морального вреда в размере 5 000 руб., понесенных расходов в размере 4 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о получении банковской карты, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить ему банковскую карту сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита в 300 000 руб. в день. Он исполнил свои обязательства, оплатив стоимость пользования банковской картой сроком на 1 год, однако банк в одностороннем порядке установил ему индивидуальный лимит на снятие наличных денежных средств со счетов банковской карты в размере 10 000 руб. в день, чем нарушил п.6.2.14 Правил. Указывает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб..
Истец Косенко Ю.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Банка ВТБ-24 (ЗАО) Тетерина В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что неправомерных действий в отношении истца банком не совершено, меры по снижению лимита на снятие наличных денежных средств со счетов банковской карты <данные изъяты> истцом были предприняты вследствие нарушений обязательств принятых Косенко Ю.Л., согласно действующим Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифам по обслуживанию банковских карт банк вправе устанавливать и изменять лимит по операциям, истец был ознакомлен с действующими правилами и правилами действующими на момент заключения с истцом договора на выдачу банковской карты, правила применяются ко всем эмитированным картам банка, в том числе и к карте <данные изъяты>, которую получил Косенко Ю.Л.. Основанием для изменения лимита истцу послужило то обстоятельство, что он в нарушение установленных правил пользования картой производил операции связанные с предпринимательской деятельностью, что является недопустимым. Так ДД.ММ.ГГГГ ИП Косенко Ю.Л. со счета №***, который открыт ему как индивидуальному предпринимателю, была перечислена на карточный счет сумма 300 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ с этого же счета от физического лица Косенко Ю.Л. переведена на карточный счет сумма равная 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 349 000 руб. и другие суммы. На требование пояснить действия, связанные с перечислением денежных средств на карту, поступающих от предпринимательской деятельности Косенко Ю.Л. исполнено не было. Косенко Ю.Л. в нарушение действующих правил производил операции с использованием банковской карты, связанные с предпринимательской деятельностью, т.е перечислял денежные средства на банковскую карту со счета индивидуального предпринимателя Косенко Ю.Л., а не физического лица Косенко Ю.Л., ответчиком представлены также письменные объяснения.
Выслушав объяснения истца Косенко Ю.Л., представителя ответчика Банка ВТБ-24 (ЗАО), исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Косенко Ю.Л. на основании личного заявления на предоставление основной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о предоставлении ему банковской карты - <данные изъяты>, согласно расписке истец ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящих из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов... И как указано в п.7 заявления – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) между истцом и банком, с правилами он ознакомлен. И согласно п.8 заявления истец ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора.
Как следует из представленных Правил, Правила применяются ко всем эмитированным картам банка, в том числе и карте Visa Classic, пунктом 1.32. Раздела 1 Правил установлено, что счетом является банковский счет, открытый банком клиенту в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного в соответствии с правилами.
Согласно выписке по контракту клиента ВТБ-24 ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем Косенко Ю.Л. со счета №***, была перечислена на карточный счет как физического лица Косенко Ю.Л. сумма 300 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 349 900 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются также платежными поручениями о переводе денежных средств для пополнения банковской карты <данные изъяты> без НДС со счета №***, открытого на ИП Косенко Ю.Л. истцом не отрицалось.
Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» определены единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями на территории РФ.
Из пункта 3.7 Правил следует, что клиент обязуется не использовать счет для осуществления в какой-либо форме предпринимательской деятельности. В случае нарушения клиентом данного условия банк вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора. Пунктом 3.8 установлено, что банк вправе не производить исполнение расчетных документов о зачислении денежных средств на счет клиента, вы которых отдельной строкой выделяется сумма налога на добавленную стоимость либо клиент - получатель указан как индивидуальный предприниматель, а также в других случаях, когда из содержания расчетного документа следует, что операция осуществляется в рамках предпринимательской деятельности клиента.
Истец был ознакомлен с действующими Правилами, однако в нарушение требований Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Косенко Ю.Л. производил операции перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> со счета используемого как индивидуальным предпринимателем, при таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика в соответствии с п.6.2.14 имелись основания считать, что произведенный перевод денежных средств осуществляется в рамках предпринимательской деятельности истца и был вправе изменить лимит по операциям, поскольку указанные меры были предприняты вследствие нарушений обязательств принятых Косенко Ю.Л. согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифам по обслуживанию дебетовых карт, распространяющие свои действия на карты <данные изъяты>
Судом не установлено неправомерных действий в отношении истца и нарушения его прав как потребителя при оказываемой ему услуги в соответствии с договором о предоставлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, и требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как и понесенные расходы по составлению искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 310, 420, 421, 452 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Косенко Ю.Л. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) об устранении недостатков оказываемой услуги, изменении лимита на первоначальный 300 000 руб. в день, и 1 000 000 руб. в месяц, взыскании морального вреда в размере 5 000 руб., понесенных расходов в размере 4 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.