Дело № 2 –4370- 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 12 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ванюшкина А.С. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
Ванюшкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене приказа № начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности начальника отдела уголовного розыска ОВД «Тюменский» майора милиции А.С. Ванюшкина». Требования мотивированы тем, что он занимает должность начальника отдела уголовного розыска ОВД «Тюменский». ДД.ММ.ГГГГ Приказом № он был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за нарушение требований присяги сотрудника органов внутренних дел, ч.3 ст. 5, ч. 3 ст. 6, ч. 1,2 ст. 7, части 1,5,6 ст. 8 кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. С вынесенным приказом он не согласен и считает его вынесенным с нарушениями установленного порядка и норм законодательства, регулирующего службу сотрудников органов внутренних дел. Он не вызывался и не участвовал в общем собрании среднего или старшего начальствующего состава, а равно на заедании комиссий органов системы МВД России по служебной дисциплине и профессиональной этике. Вынесенное начальником УМВД России по Тюменской области решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии не соответствует требованиям ч.4 ст. 3 Кодекса, предусматривающей вынесение общественного предупреждения или общественного порицания. Такого наказания, как предупреждение о неполном служебном соответствии кодекс не содержит.
В судебном заседании истец Ванюшкин А.С. отказался от исковых требований в полном объеме. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
Ответчик Управление Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Принимая во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом.
С последствиями отказа от иска истец Ванюшкин А.С. ознакомлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Ванюшкина А.С. от заявленных исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене приказа № начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности начальника отдела уголовного розыска ОВД «Тюменский» майора милиции А.С. Ванюшкина».
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Максимова С.В.