Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца Банк ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности Тетериной В.В., представителя ответчика Сабирова А.Р. по доверенности Сабирова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/2011 по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Сабировым А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к ответчику Сабирову А.Р. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, взыскании задолженности по договору в размере 109 269,80 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 385,39 руб., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сабировым А.Р. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Сабирову А.Р.. денежные средства в размере 99 500 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сабиров А.Р. периодически вносил платежи с нарушением установленных договором сроков, что привело к возникновению просроченной задолженности, и явилось основанием для досрочного требования о возврате кредита.
Представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) Тетерина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Сабиров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Сабиров Р.С. исковые требования признал в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на возникшие у Сабирова А.Р. материальные затруднения, просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить начисленную пени.
Выслушав объяснения представителя истца ВТБ-24 (ЗАО) Тетерину В.В., ответчика Сабирова А.Р. по доверенности Сабирова Р.С., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Банком с Сабировым А.Р. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит в размере 99 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, и он обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В случае просрочки или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита № исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 99 500 руб., денежные средства были получены заемщиком.
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита № Сабиров А.Р. в силу п.2.3 обязан был погашать кредит и проценты ежемесячно 06 числа текущего месяца
Как усматривается из выписок с лицевого счета заемщик допускал платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков оплаты и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п.8.2. договора о предоставлении потребительского кредита, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением Сабировым А.Р. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ-24 (ЗАО) на имя Сабирова А.Р. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, но ответов не поступало, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Сабировым А.Р. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита, суд находит требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга кредита 76 186,06 руб., и сумма неуплаченных процентов в сумме 21 403,77 руб., и считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 10 000,00 руб., так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3 385,39 руб..
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 425, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 39, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Сабировым А.Р..
Взыскать с Сабировым А.Р. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) сумму основного долга кредита 76 186,06 руб., не уплаченные проценты за пользование кредитом 21 403,77 руб., пени в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 385,39 руб., всего взыскать 110 975,22 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.