ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) Лобода Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2011 по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Кирсановой А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кирсановой А.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 261 310,44 руб., из которых просроченная задолженность - 225 729,60 руб., задолженность по плановым процентам - 27 880,91 руб., задолженность по комиссиям - 4 734,43 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов и основного долга - 2 965,50 руб., обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год. Мотивируя тем, что с Кирсановой А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 263 179,76 руб. для оплаты автомобиля, страхового взноса по договору обязательного страхования, добровольного страхования со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита и гашение кредита на условиях определенных договором. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, зачислив денежные средства на счет открытый на имя Кирсановой А.К.. Однако ответчик не исполнял своевременно принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, но в установленный срок требование ей исполнено не было. На требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору обязательства не исполнила, и не ответила. В соответствии с условием кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный автомобиль.
Ответчик Кирсанова А.К. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) Лобода Е.Е. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала, просит их удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) Лободу Е.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирсановой А.К.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 263 179,76 руб. для оплаты автомобиля Hyundai, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страхового взноса по договору обязательного страхования автомобиля, добровольного страхования автомобиля, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом, возврата кредита, на условиях определенных заключенным договором. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом исполнено, на открытый счет на имя Кирсановой А.К. была перечислена сумма кредита, что ответчиком не оспорено. Из договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ответчиком следует, что ответчик передает в залог приобретаемый им автомобиль.
Ответчик Кирсанова А.К. обязалась возвратить Банку ВТБ-24 (ЗАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссию в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
Однако как видно из выписки по лицевому счету, ответчик со дня выдачи кредита производил уплату кредита, процентов, комиссии с нарушением условий договора, что подтверждается выпиской из его счета.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о взыскании задолженности и досрочном погашении суммы кредита и процентов, однако принятые меры урегулирование спора в досудебном порядке не дали положительных результатов.
В силу ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк также имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика составляет: сумма задолженности по кредиту (основной долг) 225 729,60 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 27 880,91 руб., по пеням и штрафам - 2 965,50 руб.. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, оснований для освобождения ответчика от обязательств судом не установлено, и обратного ответчиком не доказано.
Таким образом, задолженность в размере 256 576,01 руб. подлежит взысканию с ответчика Кирсановой А.К..
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по комиссии не подлежат удовлетворению в сумме 4 734,43 руб. ввиду доказательства о задолженности указанной комиссии.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований – взыскание 261 310,44 руб. соразмерен стоимости заложенного имущества (автомобиля), и в силу ст.350 ГК РФ суд находит возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на автомобиль Hyundai, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику Кирсановой А.К., с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 460 000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суд в размере 9 813,10 руб..
Руководствуясь ст.ст.309, 349, 350, 310, 452 п.2, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Кирсановой А.К..
Взыскать с Кирсановой А.К. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту (основной долг) 225 729,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 27 880,91 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов и основного долга - 2 965,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 813,10 руб., всего взыскать 266 388,11 руб..
Обратить взыскание на автомобиль Hyundai, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ответчику Кирсановой А.К., с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 460 000 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик Кирсанова А.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.