Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2011 по иску Брусынина Д.В. к ГУВД по <адрес>, УФНС № 3 по Ленинскому АО г.Тюмени о признании добросовестным приобретателем автомобиля, регистрации транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Брусынин Д.В. обратился в суд с иском ГУВД Тюменской области, УФНС № 3 по Ленинскому АО г.Тюмени о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, № №, цвет синий, о постановке на учет указанного автомобиля с выдачей регистрационных документов на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что он представил автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ в органы МРЭО ГИБДД по Тюменской области с целью проведения осмотра транспортного средства, в ходе проведения исследований выявилось, что маркировочные обозначения идентификационного номера его автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выполнено с нарушением технологии для маркировки кузова автомобиля, является вторичным, получено путем вваривания на панели с данным маркировочным обозначением в проем, после вырезания из панели первичного маркировочного обозначения, демонтажа заводской таблички с первоначальным маркировочным обозначением идентификационного номера автомобиля, другие маркировочные номера на машине соответствуют номерным знакам производителя. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления и прекращено в отношении его ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Он получил из МРЭО ГИБДД по Тюменской области уведомление о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с аннулированием регистрации по результатам проверки. На обращение с заявлением в МРЭО ГИБДД по Тюменской области о постановке на регистрационный учет автомобиля получил отказ в регистрации транспортного средства. Отказ в регистрации автомобиля нарушает его права как собственника по распоряжению автомобилем, делает его невозможным эксплуатировать в силу ФЗ «О безопасности дорожного движения», пользоваться автомобилем по назначению, он является добросовестным приобретателем, открыто владел автомобилем в течение 14 лет.
Истец Брусынин Д.В., его представитель Угрюмова Н.В. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУВД Тюменской области и 3-го лица МРЭО ГИБДД по Тюменской области Кишко Е.Н. с иском не согласен, пояснив в судебном заседание, что ГУВД по Тюменской области не является ответчиком по заявленному иску, права истца на автомобиль они не оспаривают, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий истцу имеет изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля, является вторичным, и получен путем вваривания участка панели с данным маркировочным обозначением в проем, после выпезания участка панели с первичным маркировочным обозначением, согласно действующим Правилам при указанных обстоятельствах совершенное ранее регистрационное действие с автомобилем считается недействительным, и подлежат аннулированию, и автомобиль подлежит снятию, что и было сделано и сообщено об этом истцу, их отказ им не обжалован.
Представитель ответчика УФНС № 3 по Ленинскому АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Брусынина Д.В., его представителя Угрюмовой Н.В., представителя ответчика ГУВД Тюменской области и 3-го лица МРЭО ГИБДД по Тюменской области Кишко Е.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" определил правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.
В силу п.3 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
Как следует из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочное обозначение № идентификационного номера автомобиля «<данные изъяты> № выполнено с нарушением технологии, применяемой для маркирования новых кузовов автомобилей данной серии на предприятии-производителе, является вторичным, полученным путем вваривания участка панели с данным маркировочным обозначением в проем, после вырезания участка панели с первичным маркировочным обозначением, демонтажа «заводской таблички» с первоначальным маркировочным обозначением идентификационного номера.
Таким образом, представленный на регистрацию автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий истцу, имеющий номер двигателя автомобиля №, кузов №, цвет синий, имеет иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При таких обстоятельствах правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по проведению регистрационных операций в отношении указанной автомашины не имеется.
То обстоятельство, что Брусынин Д.В. приобретая автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ, не знал и не мог знать, об изменении идентификационного номера автомобиля как и постановление о прекращении в отношении его уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для регистрации автомобиля.
Как и добросовестность приобретения истцом автомобиля в данном случае не может являться основанием для возложения на ГУВД Тюменской области, МРО ГИБДД ГУВД по Тюменской области обязанности допустить приобретенное транспортное средство к участию в дорожном движении путем его регистрации и выдачи соответствующих документов.
Нормы ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГУВД Тюменской области, МРО ГИБДД ГУВД Тюменской области участником данных правоотношений не являются.
В соответствии с подп. "з" п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п.17 Правил, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" …при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями на транспортных средствах, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных
знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Таким образом, приобретенный истцом Брусыниным Д.В. в собственность автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ не порождает обязанности органов зарегистрировать указанный автомобиль, отказ в регистрации Брусынину Д.В. МРО ГИБДД ГУВД по Тюменской области автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером № № является правомерным, вследствие чего на МРО ГИБДД ГУВД по Тюменской области не может быть возложена обязанность по выдаче регистрационных документов на транспортное средство <данные изъяты> имеющее изменение первоначальных идентификационных обозначений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.10, 11, 12 ГК РФ, ст.ст.12, 38, 55, 56, 57, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Брусынина Д.В. к ГУВД по Тюменской области, УФНС № 3 по Ленинскому АО г.Тюмени о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № кузов №, VIN №, цвет синий, о постановке МРО ГИБДД ГУВД по Тюменской области на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов № VIN <данные изъяты>, цвет синий отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.