З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» Сорокиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2011 по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Федоровой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Федоровой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 92 216,64 руб., в т.ч.: основной долг (кредит) - 41 721,51 руб., непогашенные проценты за пользование денежными средствами - 14 892,63 руб., неустойку за пользование денежными средствами - 28 303 руб., неустойку в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения процентов - 7 299,50 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 966,50 руб.. Мотивирует заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Федоровой А.А. договор №МБ о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, п.4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, не погасила предоставленный кредит в установленный срок и не уплатила проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Сорокина А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Федорова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» Сорокиной А.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровой А.А.. заключен договор №МБ о предоставлении кредита (в форме офердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», на основании которого банк предоставил Федоровой А.А. кредит по счету, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчику выдана кредитная карта VISA Electron МВ с лимитом кредитования 50 000 руб..
В судебном заседании установлено, что ОАО «Уралтрансбанк» свои обязательства по договору №МБ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 50 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно условию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова А.А. обязана ежемесячно 20 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как видно из представленной выписки из лицевого счета, Федорова А.А. не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, со дня выдачи кредита по дату предъявления настоящего заявления ответчик не уплачивает части суммы кредита и установленные платежи процентов.
Согласно п.2.8. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с Заемщика повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.2.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий договора, а также выявления банком недостоверности сведений, предоставленных клиентом для получения кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита в сроки, указанные банком, заблокировать банковскую карту, прекратить выдачу кредита, взыскать всю сумму выданного кредита и начисленных процентов, других сумм, предусмотренных договором либо уменьшить лимит кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ Федоровой А.А. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 41 721,51 руб., уплате процентов в сумме 13 466,10 руб., пени в сумме 29 882,52 руб., однако денежные средства ответчиком не уплачены до настоящего времени.
Согласно представленному расчету истцом, на момент подачи искового заявления задолженность Федоровой А.А. перед банком составляет: сумма основного невозвращенного долга – 41 721,51 руб., сумма непогашенных процентов за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора – 14 892,63 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов 35 602,50 руб..
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 63 914.14 руб.11 коп (основной долг в сумме 41 721,51 руб. и проценты в размере 14 892,63 руб.).
В части представленного расчета истцом о взыскания пени с ответчика суд не принимает его, считает не подлежащим удовлетворению в части взыскания пени в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств о принятии им мер, а именно блокирования выданной ответчику карты, что предусмотрено п.2.6 в случае нарушения ответчиком условий договора, и способствовал тем самым увеличению пени, кроме того, начисленная сумма пени 35 602,50 руб. явно несоразмерна тем последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчиком. И при таких обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер начисленной истцом пени до 7 300 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 117,42 руб. подлежат взысканию с Федоровой А.А..
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 425, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Федоровой А.А. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» сумму основного долга (кредита) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 721,51 руб., непогашенные проценты за пользование кредитом в размере 14 892,63 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 300 руб., государственную пошлину в размере 2 117,42 руб., всего взыскать 66 031.56 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик Федорова А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.