Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 03 августа 2011 года Дело № 2-2324-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой И.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плотникова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность виновного лица, была застрахована у ответчика, то она обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ей выплачено в размере 36072,43 рублей. Не согласившись с указанным размером ущерба, она произвела самостоятельную оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 97953,22 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 61880,79 рублей. Истец Плотникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является Плотникова И.В., которому в результате виновных действий Клейво М.В, гражданская ответственности которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», причинены механические повреждения, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из отчета об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба № произведенной по направлению ответчика, следует, что размер ущерба составляет 36872,43 рублей, что было выплачено Плотниковой И.В. (л.д. 9, 46-69).
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из заключения №, произведенного истицей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Плотниковой И.В., составляет 97953,22 рублей (л.д.10-38).
В соответствии с заключением судебной экспертизы ЗАО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля Плотниковой И.В. составляет 69287,71 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признано ответчиком страховым случаем, при этом учитывая что ОАО «Военно-страховая компания» выплатило истцу сумму страхового возмещения, то с учетом заключения судебной экспертизы с исковые требования Плотниковой И.В. о взыскании страхового возмещения в размере подлежат частичному удовлетворению, следовательно, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 33214,92 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и расписки (л.д. 39 оборот), Плотниковой И.В. оплачены расходы на услуги представителя в сумме 12000 рублей.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что представителями истца производились действия по написанию искового заявления, подготовки необходимых документов и доказательств, представлению интересов истца в судебном заседании и в период досудебной подготовки по делу, а также учитывая сроки рассмотрения и сложность дела, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в пользу Плотниковой И.В. в размере 10000 рублей.
Учитывая постановленное решение, принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оценку в сумме 2000 рублей (л.д. 10), так как требования удовлетворены в части, государственная пошлина в сумме 1196,44 рублей (л.д. 4, 5) и расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей (л.д. 40).
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плотниковой И.В. к ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Плотниковой И.В. с ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 33214 рублей 92 копейки, расходы на оценку в сумме 2000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 1196 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Плотниковой И.В. к ОАО «Военно-страховая компания»отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова