Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 02 августа 2011 года Дело № 2-3820-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Лискову И.А. о взыскании денежных сумм и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лискову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296148 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6161 рубль 48 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Лисков И.А. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 258137 рублей 93 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Для досудебного урегулирования вопроса истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.
Представитель истца Тетерина В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Лисков И.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору кредитования в сумме 257823 рубля 86 копеек.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Лисковым И.А. был заключен кредитный договор № в размере 258137 рублей 93 копейки с уплатой процентов в размере 22 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора исполнение обязательств по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета платежной банковской карты № и со всех остальных банковских счетов заемщика, отрытых в банке, с условием размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика № сумы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер аннуитентного платежа составляет 5373 рубля 99 копеек. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 7-11.)
Факт перечисления денежных средств в размере 258137 рублей 93 копейки на счет №, открытый на имя Лискова И.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Как усматривается из выписки по счету начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, производятся с нарушением условий кредитного договора, доказательств обратного суду представлено не было (л.д.38-40).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Лискова И.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. (л.д. 33).
Как усматривается из расчета задолженности Лискова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 296148 рублей 38 копеек (л.д.42-45).
Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Лисковым И.А. обязательств по кредитному договору, а также то, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору кредитования в сумме 257823 рубля 86 копеек, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Лискова И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296148 рублей 38 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности- 257181 рубль 50 копеек, задолженность по пени- 642 рубля 36 копеек, задолженность по плановым процентам- 38324 рубля 52 копейки, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6161 рубль 48 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Лискову И.А., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Лискову И.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) и Лисковым И.А..
Взыскать с Лискова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296148 рублей 38 копейки, государственную пошлину в сумме 6161 рубль 48 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2011 года.
Судья Е.В. Глебова