Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 02 августа 2011 года Дело № 2-3817-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Нирову А.М. о взыскании денежных сумм и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Нирову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм в размере 365078 рублей 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6850 рублей 78 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Ниров А.М. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 312921 рубль 39 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Для досудебного урегулирования вопроса истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.
Представитель истца Тетерина В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Ниров А.М. в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Нировым А.М. был заключен кредитный договор № в размере 312921 рубль 39 копеек с уплатой процентов в размере 25 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора исполнение обязательств по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета платежной банковской карты № и со всех остальных банковских счетов заемщика, отрытых в банке, с условием размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика № сумы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер аннуитентного платежа составляет 7132 рубля 41 копейка. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 7-11.)
Факт перечисления денежных средств в размере 312921 рубль 39 копеек на счет №, открытый на имя Нирова А.М. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Как усматривается из выписки по счету начиная с января 2010 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, производятся с нарушением условий кредитного договора, доказательств обратного суду представлено не было (л.д.31-35).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Нирова А.М. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. (л.д. 24).
Как усматривается из расчета задолженности Нирова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 365078 рублей 62 копейки (л.д.36).
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Нировым А.М. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что исковые о взыскании денежных сумм и расторжении кредитного договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Нирова А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365078 рублей 62 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 310463 рубля 86 копеек, задолженность по пени- 1709 рублей 20 копеек, задолженность по процентам- 52905 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6850 рублей 78 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Нирову А.М., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6850 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Нирову А.М. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) и Нировым А.М..
Взыскать с Нирову А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365078 рублей 62 копейки, государственную пошлину в сумме 6850 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2011 года.
Судья Е.В. Глебова