Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3313/2011
г. Тюмень 10 октября 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Вайсберг Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Валентины Владимировны к Жукову Сергею Васильевичу о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на нее,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Жукова В.В. обратилась в суд с иском к Жукову С.В. о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом в период брака с Жуковой Л.И. имуществе: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, земельного участка для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером объекта: № – в размере ? доли. Требования мотивированы тем, что на основании сводного исполнительного производства №, возбужденного 26.04.2011 г., с Жукова С.В. в пользу истицы подлежит взысканию общая сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В ходе проверки в рамках указанного исполнительного производства установлено, что ответчик Жуков С.В. не имеет в собственности имущества, на которое возможно обратить взыскание и исполнить судебные акты. Однако, за время нахождения в браке с Жуковой Л.И. ответчиком нажито имущество, являющееся совместной собственностью супругов.
Истица Жукова В.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.84).
Ответчик Жуков С.В., 3-е лицо Жукова Л.И., судебный пристав-исполнитель Таловикова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании исполнительного листа ВС № №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени (л.д.9-12), 1.12.2009 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении ответчика Жукова С.В. о взыскании с него в пользу Жуковой В.В. <данные изъяты> рублей (л.д.13).
На основании исполнительного листа ВС № №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени (л.д.17-19), 15.04.2011 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении ответчика Жукова С.В. о взыскании с него в пользу Жуковой В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.20).
Из отчета о проведенных розыскных мероприятиях судебного пристава-исполнителя по розыску от 27.12.2010 г. следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий должник был проверен по всем имеющимся учётам. Согласно сведениям <данные изъяты> Жуков С.В. транспортных средств в собственности не имеет. <данные изъяты> сообщило о наличии расчетного счета у Жукова СВ., на который наложен арест. <данные изъяты> предоставил сведения о закрытии счёта на имя Жукова С.В. <данные изъяты> уведомило, что Жуков С.В. имеет медицинский полис неработающего. Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Тюменской области сообщило об отсутствии сведений в Едином государственном реестре на имущество и сделок с ним в отношении Жукова С.В. Отдел ЗАГС предоставил сведения, что Жуковым С.В. 14.11.1987 г. был заключен брак с Жуковой Л.И. 18.11.2009 г. брак между ними был расторгнут. Согласно справке о наличии недвижимого имущества из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Жуков СВ. собственником движимого имущества в г. Тюмени не значится. Одновременно с этим Жукова Л.И. указана собственником земельного участка для садоводства и огородничества по адресу: <адрес> В Департаменте земельных ресурсов сведения о наличии земельных участков у Жукова С.В. отсутствуют. Сведения Инспекции Гостехнадзора Тюменской области свидетельствуют об отсутствии в собственности у Жукова С.В. зарегистрированных самоходных машин и других видов спецтехники.
Жуков С.В. был проверен по базе данных <данные изъяты> согласно которой, стало известно, что должник имеет ряд административных правонарушений в области дорожного движения, последнее из которых зарегистрировано 23.01.2010 г. на а/м <данные изъяты>. владельцем которой является Жукова Л.И. По базе данных <данные изъяты> Жукова Л.И. имеет в собственности 2 автомобиля: <данные изъяты>, поставлен на учёт 05.03.2008 г. и <данные изъяты>. поставлен на учёт 10.06.2009 г.
Сведений по Административной практике ГИБДД в отношении Жуковой Л.И. нет.
В ходе розыскного дела Жуков С.В. был проверен по базе данных <данные изъяты> на наличие архивных записей регистрации транспортных средств согласно которой стало известно, что должник ранее владел 4 автомобилями:
<данные изъяты> был снят с учёта в связи с утилизацией.
<данные изъяты> был снят с учёта, сведений о новом владельце нет.
<данные изъяты> был снят с учёта, в дальнейшем был утилизирован новым владельцем.
<данные изъяты> был снят с учёта. Новым владельцем а/м является Жукова Л.И. Из проведённого анализа информации ГИБДД следует, что а/м <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом Жуковых.
Таким образом, в рамках розыскного дела № № от 21.12.2010г. и в ходе проведения розыскных мероприятий установлено совместно нажитое имущество должника (л.д.31-32).
26.04.2011 исполнительные производства № № в отношении Жукова С.В. объединены в сводное исполнительное производство № с общей суммой долга, подлежащей взысканию в пользу Жуковой В.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.21).
Исковые требования Жуковой В.В. основаны на положениях п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, однако, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Данная норма согласуется с положениями п.3 ст.256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Также согласно ст.255 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Как видно из материалов дела, 14.11.1987 г. был заключен брак между Жуковым С.В. и Жуковой Л.И., 18.11.2009 г. брак между ними расторгнут (л.д.33).
Из карточки учета транспортных средств (л.д.25), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.22) видно, что автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером объекта: № приобретены в период брака ответчика Жукова С.В. и Жуковой Л.И.
В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Следовательно, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> и земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером объекта: № являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, т.к. приобретены в период брака за счет общих доходов супругов Жуковых. Доказательств обратного, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доли супругов при разделе общего имущества определяются в соответствии со ст.ст.38-39 Семейного Кодекса Российской Федерации. По общему правилу, если иное не предусмотрено договором между супругами, доли супругов в общем имуществе признаются равными.
Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> и земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером объекта: № являются совместно нажитым имуществом супругов, то суд считает возможным выделить долю ответчика Жукова С.В. в указанном имуществе в размере ? доли.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены чеком-ордером (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жуковой Валентины Владимировны удовлетворить.
Выделить долю Жукова Сергея Васильевича в размере ? в совместной собственности супругов на:
автомобиль <данные изъяты>,
автомобиль <данные изъяты>,
земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером объекта: №.
Обратить взыскание по исполнительному производству № (взыскатель ЖуковаВ.В., должник Жуков С.В.) на ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ? доли земельного участка для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером объекта: №.
Взыскать с Жукова Сергея Васильевича в пользу Жуковой Валентины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.