Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Климец Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2011 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шороховой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шороховой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 347 689,81 руб., из них задолженность: по основному долгу 473 976 руб., проценты за пользование кредитом 243 308,56 руб., проценты по просроченному основному долгу 38 242,43 руб., пени по просроченному кредиту 348 853,72 руб., пени по просроченным процентам 243 308, 56 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 14 938,45 руб.. Мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Шороховой Е.Г. кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 20% годовых, с уплатой кредита и процентов согласно графику. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый денно просрочки. Со дня выдачи кредита по дату предъявления иска ответчик не произвел погашение частей кредита в полном объеме, не произвел погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответчику были направлены уведомления об образовавшейся задолженности, и возвращении кредита и уплаты процентов, однако денежные средства возвращены не были.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Климец Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Шорохова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО АКЮ «Пробизнесбанк» Климец Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шороховой Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставляется кредит в размере 500 000 руб., сроком на 120 месяцев на неотложные нужды под 20 % годовых, с уплатой кредита и процентов согласно графику. Согласно условиям договора при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного погашения обязательств.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 500 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шорохова Е.Г. обязана ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты в размере 9 660 руб..
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как видно из выписки по счету № Шорохова Е.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, со дня выдачи кредита по дату предъявления настоящего заявления ответчик не уплачивает части суммы кредита и установленные платежи процентов.
Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет: 1 792 075,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 473 976,54 руб., проценты за пользование кредитом – 243 308,56 руб., проценты по просроченному основному долгу - 38 242,43 руб., пени по просроченному основному долгу - 348 853,72 руб., пени по просроченным процентам – 243 308,56 руб..
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Согласно п.3.3.1 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся банку процентов и в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
В силу ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шороховой Е.Г. были переданы уведомления об уплате образовавшейся задолженности, однако денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены до настоящего времени.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что задолженность Шороховой Е.Г. по кредитному договору перед Банком составляет: основной долг - 473 976,54 руб., проценты за пользование кредитом - 243 308,56 руб., проценты по просроченному основному долгу - 38 242,43 руб., всего 755 708, 53 руб., подлежит взысканию досрочно, оснований для освобождения от уплаты указанной задолженности судом не установлено. Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить требуемую истцом неустойку (пени) с ответчика начисленную по просроченному кредиту и по просроченным процентам до 10 000 руб. вследствие отсутствия доказательств негативных последствий для истца и действий самого истца, а также размера взысканных процентов с ответчика за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 и 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Шороховой Е.Г.в пользу истца расходы по уплате госпошлины в суд в размере 10 857,08 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.309, 310, 333, 452, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шороховой Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» досрочно по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 473 976,54 руб., проценты за пользование кредитом 243 308,56 руб., проценты по просроченному основному долгу 38 242,43 руб., пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам 10 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 10 857,08 руб., всего взыскать 780 565,61 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.