Дело № 2–4367– 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 15 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Никоарэ И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Никоарэ И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никоарэ И.Г., и взыскании задолженности в размере 647841,36 рублей, в том числе: просроченной задолженности - 544520,0 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 99964,41 рубля, задолженности по пени и штрафам - 3356,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9678,41 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Никоарэ И.Г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 583437,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 25% годовых. Кредит в размере 583437,86 рублей перечислен банком заемщику на счет клиента №. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора исполнение должником обязанности по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета должника в безакцептном порядке. Начиная с мая 2010 года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора должником Никоарэ И.Г. производятся с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов) Банк на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от должника досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до 18 мая 2011 года, а также сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Должник до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Лобода Е.Е. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никоарэ И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Никоарэ И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 583437,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 25% годовых (л.д.6-10).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 583437,86 рублей на счет ответчика Никоарэ И.Г. №, указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком Никоарэ И.Г. не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору, не оспорен размер задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указных в п. 2.3. настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Никоарэ И.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за их использованием не исполняет. Наличие задолженности и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету № и ответчиком не оспаривается (л.д.14-17).
Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 544520,0 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 99964,41 рубля, пени и штрафов в размере 3356,95 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Никоарэ И.Г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в досудебном порядке уведомил ответчика о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9678,41 рублей в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никоарэ И.Г..
Взыскать с Никоарэ И.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере – 544520,0 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 99964,41 рубля, пени и штрафы – 3356,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9678,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.