Дело № 2-1857/2011 г.
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Виктора Фёдоровича к Калашниковой (Гнитецкой) Ж.Ф. о расторжении договора, взыскание денежной суммы полученной по договору, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Топоровский В. Ф. обратился в суд с иском к ответчику Калашниковой (Гнитецкой) Ж. Ф. о расторжении договора на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, обязать вернуть денежную сумму, полученную по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оформление доверенности представителя, <данные изъяты> руб. за составление претензии, 1 000 руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Топоровским В.Ф. (заказчик) и Калашниковой Ж.Ф. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель должна была оказать услуги по оформлению земельного участка и жилого дома в собственность в срок до по факту 2008 г., а заказчик оплатить оказанные услуги. Истец выдал ответчику доверенность на представление его интересов и оплатил цену услуг. Ответчица же до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства, избегает встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На сегодняшний день у истца отсутствует интерес к исполнению договора, т.к. он заключил договор с другим исполнителем, который произвел оформление земельного участка и жилого дома в собственность. В результате бездействия ответчика истцу причинены моральные страдания, он вынужден обращаться в суд за защитой его нарушенного права.
Истец Топоровский В.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, его представитель Лаптёнок П.В. в суде исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям.
Ответчик Калашникова Ж.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Третье лицо Ошуркова О.П. в судебном заседании находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор на оказание юридических услуг по оформление права собственности на земельный участок и самовольно реконструированный жилой дом по адресу: адресу: 1, работы ею выполнены и переданы по акту приёма-передач.
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Топоровским В. Ф. (заказчик) и Калашниковой Ж.Ф. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель должна была оказать услуги по оформлению земельного участка и жилого дома по адресу: 1, в собственность, срок исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. за представление интересов в суде и юридическое сопровождение. Оплата услуг производится наличными ежемесячно. Из пункта 3.3 договора следует, что оплата была произведена истцом: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; и <данные изъяты> руб. за оплату технического паспорта, всего <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подписи ответчицы в договоре. (л.д.13-14)
Данный договор относится к договору поручения, регулируется главой 49 Гражданского кодекса.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, истцом полностью оплачены услуги ответчицы, однако последняя, обязательства взятые на себя по договору не выполнила, избегает встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает. В связи, с чем истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор оказания юридических услуг с Ошурковой О.П. на оформление права собственности на земельный участок и самовольно реконструированный жилой дом по адресу: адресу: 1, в собственность, понеся расходы в сумме <данные изъяты> руб.. Работы по договору выполнены и переданы по акту выполненных работ, зарегистрировано право собственности на земельные участки и домовладения и поэтому истец интерес в исполнении договора с ответчицей не имеет. (л.д. 13-14-17, )
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и требование вернуть, полученную по договору сумму, которое осталось без ответа. (л.д.12)
В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статей 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо. Обязательство подлежит исполнению в определенный сторонами срок.
Факт получения вознаграждения по договору ответчиком и не выполнение ею поручения истца по договору нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражение на иск не представила. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг и о возврате денежной суммы, полученной в качестве вознаграждения по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем суд соглашается, поскольку обязательства ответчика являются денежными, в размере <данные изъяты> рублей, при этом размер неустойки исчислен правильно, расчет суммы приведен в исковом заявлении и сомнений у суда не вызывает. (л.д.4-5)
Суд полагает, что в результате неисполнения ответчиком договора истцу причинены моральные страдания какие может испытывать гражданин при совершении в отношении его противоправного поступка, истец вынужден обращаться в суд за защитой своего нарушенного права. Учитывая все обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.. При этом суд руководствовался ст. ст. 150,151,1101 Гражданского кодекса Российской федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.(л.д.6-9,18)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 425, 971-975, 150-151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Топоровского В.Ф. к Калашниковой (Гнитецкой) Ж.Ф. о расторжении договора, взыскание денежной суммы полученной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный между Топоровским В.Ф. и Калашниковой (Гнитецкой) Ж.Ф..
Взыскать в пользу Топоровского В.Ф. с Калашниковой (Гнитецкой) ж.ф. денежную сумму, полученную по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы за оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена и подписана судьей 16 июня 2011 г..
Судья Л.Б. Малинина