Дело № 2 –2452 – 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 10 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченко О.В. о признании незаконными решения ИНФС России по г. Тюмени № 1, решения УФНС России по Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
Марченко О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, решения УФНС по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила первоначальную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., согласно которой из бюджета подлежит возврату налог в размере 105324,0 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении налогового вычета, решением УФНС России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. С вынесенным решением она не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы на получение имущественного налогового вычета за счет доходов, полученных в 2009 г.
Заявитель Марченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила, в суд направила своего представителя.
Представитель заявителя Шиманская О.Б. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Тюмени № Дюндюкова И.Л. в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году у Марченко О.В. возникло право на получение имущественного налогового вычета, которым она и воспользовалась: за 2007 год в размере 697203,39 руб., за 2008 год в размере 302796,61 руб. При этом документом, подтверждающим основание для предоставления имущественного налогового вычета, являлся акт о передаче квартиры, оформленный ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ранее ДД.ММ.ГГГГ), предельный размер имущественного налогового вычета в данном случае составляет 1 млн. рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году Марченко О.В. зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру Марченко О.В. стали: договор № об уступке прав и обязанностей заказчика по договору на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договор на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, акт № передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ На 2009 год переходящего остатка по расходам на приобретение квартиры у Марченко О.В. нет.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области Истомина Е.В. в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме, пояснила, что Марченко О.В. ошибочно полагает, что право на вычет возникло в 2008 г. с момента даты выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Свидетельство подтверждает факт государственной регистрации и внесение записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В свидетельстве указано, что основанием для государственной регистрации права явились договор на строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступке прав и обязанностей заказчика по договору на строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи доли общей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения представителя заявителя Шиманской О.Б., представителей заинтересованных лиц ИФНС России по г. Тюмени № 1 - Дюндюковой И.Л., УФНС России по Тюменской области - Истоминой Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Марченко О.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Марченко О.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, по данным налогоплательщика составляет 105324,0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Тюмени № 1 было вынесено решение № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г., предусмотренного п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ (л.д.6-10).
Решением УФНС России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение оставлено без изменения, жалоба Марченко О.В. оставлена без удовлетворения (л.д.11-14).
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной им, в частности, на приобретение на территории РФ квартиры. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры или прав на квартиру в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, доли (долей) или прав на квартиру, акт о передаче квартиры, доли (долей) налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления при подаче им налоговой декларации в налоговый орган по месту своего учета, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.
Таким образом, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет при соблюдении всех условий, определенных в подпункте 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Предельный размер такого вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется исходя из момента возникновения права на данный имущественный налоговый вычет.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в любой налоговый период, начиная с периода, в котором возникло право на его получение.
В соответствии с Федеральным законом от 26.11.08 N 224-ФЗ предельный размер имущественного налогового вычета увеличен с 1 млн. руб. до 2 млн. руб.
Пунктом 6 ст. 9 Закона N 224-ФЗ установлено, что новая редакция п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, но распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет в размере, не превышающем 2 млн. рублей, налогоплательщик представляет: при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - договор долевого участия в строительстве, а также акт о передаче квартиры, доли (долей) в них налогоплательщику, оформленный после ДД.ММ.ГГГГ.
К налоговой декларации Марченко О.В. были приложены документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет: свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об уступке прав и обязанностей заказчика по договору на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договор на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, акт № передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств за приобретаемое имущество.
В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №214-ФЗ) передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ - участник долевого строительства или его наследники вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства или его наследниками передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
В ДД.ММ.ГГГГ году у Марченко О.В. возникло право на получение имущественного налогового вычета, которым она воспользовалась: за 2007 год в размере 697203,39 руб., за 2008 год в размере 302796,61 руб. При этом документом основанием для предоставления имущественного налогового вычета является акт о передаче квартиры, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ
Предельный размер имущественного налогового вычета в данном случае составляет 1 млн. рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ году Марченко О.В. зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру Марченко О.В. стали: договор № об уступке прав и обязанностей заказчика по договору на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договор на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, акт № передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ год переходящего остатка по расходам на приобретение квартиры у Марченко О.В. нет.
Возможность отказа от ранее полученного имущественного вычета законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ИФНС России по г.Тюмени №1 было правомерно вынесено решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год, поэтому оснований для удовлетворения заявления Марченко О.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 12, 39, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Марченко О.В. о признании незаконным решения ИФНС России № 1 по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, решения УФНС по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.