Дело № 2-6204/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя УФССП РФ по Тюменской области Белогузовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худякова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о снятии ареста с объектов недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Худяков А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление Судебного пристава-исполнителя районного дела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО1 снятии ареста с недвижимого имущества Должника: 1/2 доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что в ходе совершения исполнительных действий, проводимых в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем было установлено, что на ФИО2 зарегистрирована 1/2 доля в праве обшей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и на основании заявления представителя взыскателя вынесено Постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанной 1/2 доли трехкомнатной квартиры, принадлежавшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о снятии ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. В качестве оснований для вынесения обжалуемого Постановления о снятии ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указано, что данное недвижимое имущество является единственным жильем должника. Поскольку наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества не является обращением взыскания на данное жилое помещение, а также не препятствует проживанию ФИО2 и членов его семьи в данной квартире, обжалуемое Постановление о снятии ареста с объекта недвижимого имущества было вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно и необоснованно, о привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта. Так, согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем данного объекта недвижимого имущества в настоящее время является супруга Должника ФИО3
Заявитель Худяков А.А., должник ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель УФССП РФ по Тюменской области Белогузова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного заявления суду общей юрисдикции, так как действия по исполнительному производству осуществляются судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тюменской области.
В соответствии с абз.2 ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.128 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействии) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Порядок рассмотрения таких дел регламентируется ст.197 АПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> (л.д. 25-26), о взыскании с ФИО2 в пользу Худякова А.А. задолженности в размере 3006100, 60 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № по заявлению Худякова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о снятии ареста с объектов недвижимого имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова