Дело № 2-4303/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием истицы Начапкиной Н.С.,
ответчицы Начапкиной Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начапкиной Н.С. к Начапкиной Ф.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в части определения долей,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Начапкина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчице Начапкиной Ф.В. о признании недействительными в части определения долей Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Гайворонской Л. И. ДД.ММ.ГГГГ Начапкиной Н.С. (№) и Начапкиной Ф.В., на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору №№ аренды индивидуального банковского сейфа № №, расположенного в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 – с учетом выделенной супружеской доли дополнительно определить Начапкиной Н.С. долю на денежные средства в размере 1/6 на сумму 68 333 рублей. Так же просит взыскать денежные средства в размере 68 333 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между которыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Супруг умер скоропостижно, завещания не оставил, его наследниками по закону являются: истица - супруга Начапкина Н.С., дочь - Гончарова О.С., мать -Начапкина Ф.В. В установленный законом срок они обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> Гайворонской Л.И. с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь-Гончарова О.С. отказалась от наследства в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Л.И.Гайворонская выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору № аренды индивидуального банковского сейфа №, расположенного в хранилище ОАО «<данные изъяты>» в 2/3 долях истице - Начапкиной Н.С. (в том числе 1/3 доля ввиду отказа ее дочери –Гончаровой О.С.) и в 1/3 доле Начапкиной Ф.В. Имущество, хранившееся в сейфе в виде денежных средств, было получено ими ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность в долях, указанных в свидетельствах на наследство, так как Начапкина Ф.В. зная о наличии супружеской доли, отказалась производить раздел денежных средств иначе, чем указано в свидетельстве о праве на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору аренды сейфа. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени было вынесено решение о признании денежных средств, полученных из банковского сейфа №№ находящегося в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по договору № аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему, заключенными с ФИО1, совместным супружеским имуществом супругов, выделении супружеской доли Начапкиной Н.С. из совместно нажитого в период брака имущества в размере 1/2 доли денежных средств -410000 рублей, хранившихся в банковском сейфе № в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и взыскании в пользу Начапкиной Н.С. денежных средств в размере 68332 рублей и госпошлины с Начапкиной Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда вынесено кассационное определение, в соответствии с которым, решение Центрального суда г. Тюмени в части взыскания денежных средств было отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Кроме того, судебная коллегия разъяснила, что взыскание денежных средств является преждевременным, так как не оспорены свидетельства о праве на наследство. В связи с выделением супружеской доли Начапкиной Н.С., доли указанные в свидетельствах о праве на денежные средства не соответствуют закону. Разделу между наследниками подлежит имущество, приходящееся на долю наследодателя, следовательно, разделу подлежит не вся сумма денежных средств, полученных из сейфа, а только 1/2, из которой 2/3 наследует супруга -Начапкина Н.С. (в связи с присоединением к ее 1/3 доле 1/3 доли дочери -Гончаровой О.С.) и 1/3 наследует мать - Начапкина Ф.В. Денежные средства находятся у наследников, поэтому нет необходимости в получении новых свидетельств на денежные средства.
В судебное заседание третьи лица нотариус Гайворонская Л.И., Гончарова О.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, об отложении дела не просили.
В судебном заседании истица Начапкина Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Начапкина Ф.В. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истицы Начапкиной Н.С., ответчицы Начапкиной Ф.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Начапкиной Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как пояснила в судебном заседании истица Начапкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она и мать умершего Начапкина Ф.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Гайворонской Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указано в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 долях супруга Начапкина Н.С., в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочери – Гончаровой О.С., наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: прав и обязанностей по договору № аренды индивидуального банковского сейфа №, расположенного в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В силу ст.ст.1142, 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1152 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1155 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Начапкиной Н.С. удовлетворить частично. Признать денежные средства в размере 410000 руб., полученные из банковского сейфа №, находящегося в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по договору № аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, заключенными с ФИО1 совместным имуществом супругов ФИО1 и Начапкиной Н.С. Выделить супружескую долю Начапкиной Н.С. из совместно нажитого в период брака имущества в размере ? доли денежных средств – 410000 руб., хранившихся в банковском сейфе №, находящегося в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Взыскать с Начапкиной Ф.В. в пользу Начапкиной Н.С. 68332 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2649 руб. 98 коп. В остальной части иска отказать». Кассационным определением указанное выше решение в части взыскания с Начапкиной Ф.В. денежных средств отменено и в указанной части принято новое решение, которым в иске Начапкиной Н.С. о взыскании с Начапкиной Ф.В. 68332 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей 98 копеек отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 11-15).
Согласно свидетельствам о праве на наследство истица является наследницей имущества ФИО1 в размере2/3 доли, а ответчица является наследницей имущества в размере 1/3 доли.
Суд считает, что в связи с тем, что наследуемые денежные средства получены наследниками Начапкиной Н.С. и Начапкиной Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство в виде прав и обязанностей по договору аренды банковского сейфа, в наследственную массу необоснованно включена супружеская доля Начапкиной Н.С. в размере ? доли денежных средств, хранившихся в сейфе. Раздел денежных средств на основании акта между наследниками от ДД.ММ.ГГГГ произведен в долях не соответствующих закону. С учетом супружеской доли (1/2) истице Начапкиной Н.С. принадлежит 5/6 долей денежных средств, полученных из банковской ячейки в размере 341666 руб. 67 коп. (1/2+2/3 от 1/2), ответчице Начапкиной Ф.В. принадлежит 1/6 доля денежных средств, полученных из банковской ячейки, что составляет 68333 руб. 33 коп.
В связи с чем суд находит исковые требования истицы Начапкиной Н.С. в части признания недействительными в части определения долей Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Гайворонской Л. И. ДД.ММ.ГГГГ Начапкиной Н.С. (№) и Начапкиной Ф.В., на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору № аренды индивидуального банковского сейфа №, расположенного в хранилище ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, подлежащими удовлетворению.
Поскольку денежные средства, хранившиеся в банковском сейфе, ответчицей Начапкиной Ф.В. получены в размере 136666 руб., с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 68332 руб. 67 коп. (доля, принадлежащая истице по закону).
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в Начапкиной Ф.В. в пользу истицы Начапкиной Н.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Начапкиной Н.С., удовлетворить.
Признать недействительными в части определения долей Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Гайворонской Л. И. ДД.ММ.ГГГГ Начапкиной Н.С. (№) и Начапкиной Ф.В., на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору № аренды индивидуального банковского сейфа №, расположенного в хранилище ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Дополнительно определить Начапкиной Н.С. долю на денежные средства в размере 1/6 на сумму 68 333 рублей
Взыскать с Начапкиной Ф.В. в пользу Начапкиной Н.С. денежные средства в размере 68 333 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24 октября 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова