Дело № 2 – 2216/ 2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисные системы» к Тимону В.С. о взыскании суммы основного займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисные системы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Тимону В.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям, которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по передаче денежных средств выполнил, ответчик же обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.
Представитель истца по доверенности Фалева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Тимон В.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась по истечению срока хранения, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тимон В.С. обратился к директору Общества с заявлением о предоставлении ему в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-сервисные системы» (заимодавец) и Тимоном В.С. был заключен договор займа за № по условиям которого, первый передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых. По условиям данного договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа и процентов по нему в срок, предусмотренный графиком, помимо ежемесячного начисления процентов в п.п.3.1., 3.2., 3.3. договора, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда он должен быть произведен, до дня когда он фактически произведен заемщиком (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о добровольном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.6-8).
Как следует из пояснений представителя истца Фалевой О.М. в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены до настоящего времени, ответчик скрывается.
На основании определения Центрального районного суда г.Тюмени от 08.04.2011 г., в Сургутский городской суд ХМАО-Югра было направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Тимона В.С., которое вернулась без исполнения, в связи с его неявкой в суд (л.д. ).
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Тимоном В.С. обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и пени в размере <данные изъяты> руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,395, 809,810,811,425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12,56,67,98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисные системы» к Тимону В.С. о взыскании суммы основного займа, процентов, пени, удовлетворить.
Взыскать Тимона В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисные системы» сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано судьей 05 июля 2011 года.
Судья Л.Б. Малинина