Дело № 2– 2295/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 20 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева С.Б. к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец Авдеев Б.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ», (далее ОСО «СОГАЗ») о взыскании убытков (реальный ущерб) в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения. В связи с тем, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы и представив автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Нокко-моторс». Далее ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца автомобиль был передан для ремонта в ООО «Техноком-Сервис». Не дождавшись исполнение обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО1 договор аренды автотранспорта без экипажа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес убытки в виде выплаты арендной платы в сумме <данные изъяты> руб.. По условиям правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, на основании которых был заключен договор страхования, если произошедшее событие признано страховым случаем, страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату в течение 10 банковских дней с даты утверждения страхового акта. Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требование истца, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец Авдеев Б.С. исковые требования поддержал, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика убытки за доставку транспортного средства к месту ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель ответчика ЗАО «СОГАЗ» Красноусов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Сервис» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СОГАЗ» и Авдеевым Б.С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ему на праве собственности, на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, от страховых рисков полное АВТОКАСКО (хищение и ущерб), страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб., полностью внесена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб., порядок и способ определения размера страхового возмещения по риску «ущерб» определяется на основании документов СТОА страховщика. (л.д.10) По условиям указанных правил после получения всех необходимых документов страховщик в течение 15 рабочих дней принимает решение о признании или не признании случая страховым. Если произошедшее событие признано страховым случаем, страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату в течение 10 банковских дней с даты утверждения страхового акта. Страховщик обязан после получения всех необходимых документов произвести страховую выплату по случаю, признанному страховым. Определение размере ущерба производится по одному из следующих вариантов, выбранных при заключении договора страхования: на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС, дополнительного оборудования на СТОА, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт ТС на основании направления, выдаваемого страховщиком страхователю. Датой исполнения обязательств страховщика по осуществлению страховой выплаты является при безналичном расчёте –дата списания денежных средств в расчётного счёта страховщика на банковский счёт страхователя, указанный им в заявлении о страховой выплате, или на расчётный счёт СТОА, производящий ремонт застрахованного ТС. (п. 12,3.,12.1., 12.2.,12.4.1., 11.5.4.,12.5.1. правил)
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего ТС причинены механические повреждения.
Как следует из пояснений представителя ответчика в связи с произошедшим страховым событием ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, в связи с чем, в этот же день был направлен запрос на получение административного материала по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ поступили документы с ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на ремонт на СТО ООО «Никко-Моторс», откуда ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отсутствии технической возможности проведения кузовного ремонта. По согласованию с истцом автомобиль был передан для ремонта в ООО «Техноком-Сервис». При согласовании объема ремонтных работ были выявлены повреждения не относящиеся к страховому случаю, вследствие чего велась переписка с истцом по поводу разрешения данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отремонтирован, но истец отказался его принимать т.к. не были отремонтированы спорные повреждения. Страховая компания, пойдя на встречу страхователю произвела ремонт спорных повреждений за свой счет. После осуществления ремонта, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техноком-Сервис» направило документы для оплаты в ОАО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ сразу после его утверждения, была произведена страховая выплата –оплата счётов СТОА за выполненный ремонт. Считает, что ОАО «СОГАЗ» своевременно, в установленные договором сроки была произведена страховая выплата, а также оплачены расходы по эвакуации ТС с места аварии до места ремонта в размере <данные изъяты> рублей и оплачены счёта СТОА за выполненные ремонт в размере <данные изъяты> рубля. В правилах добровольного страхования не урегулирован вопрос о сроках проведения ремонта ТС, к тому ответчик не должен нести ответственность за действия третьих лиц.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он не дождавшись, исполнение обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО1 договор аренды автотранспорта без экипажа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понеся убытки в виде выплаты арендной платы ТС в сумме <данные изъяты> руб.. (л.д.15,16-31)
Суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании убытков следует отказать, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между возникшими убытками и задержкой в выплате страхового возмещения по договору страхования.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 г. по 04.03.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что документы за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания поступили к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль с ремонта) ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата на счет ООО «Техноком-Сервис». Правилами страхования средств транспорта, на основании которых был заключен договор страхования, не урегулирован вопрос о сроках проведения ремонта ТС. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком оплата страхового возмещения произведена в соответствии с требованием п. 12.4.1 Правил страхования средств транспорта, а потому основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными, отсутствуют.
Требование о взыскании расходов за услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. (перевозка автомобиля <адрес>), не подлежит удовлетворению, поскольку истец не смог пояснить с какой целью производил перевозку автомобиля, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП ответчиком оплачены в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 422,929,943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении иска, Авдеева Б.С. к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 29.06.2011 г.
Судья Малинина Л.Б.