Дело № 2- 2214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 25 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина А.С. к Администрации города Тюмени, Департаменту социального развития о постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
у с т а н о в и л:
Белкин А.С. обратился в суд с иском к Администрации Комсомольского района Чувашской Республики, Администрации города Тюмени, Луничкину И.И. отменить проведенную приватизацию и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на своего внука по адресу: <адрес>, вернуть данную квартиру сельскому совету с. Комсомольское Чувашской Республики, как ненужную; поставить его на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в г. Тюмени с даты подачи заявления, согласно норм жилой площади в данном регионе с учётом членов семьи, которые ухаживают за ним; поставить на учёт для получения автомобиля в г. Тюмени; возместить материальный и моральный ущерб. По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ из исковых требований выделены требования, заявленные к ответчикам Администрации Комсомольского района Чувашской Республики, Луничкину И.И. об отмене приватизации и договора дарения, возмещение материального и морального ущерба, дело направлено по подсудности в <адрес> Чувашской Республики. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Департамент социального развития, в качестве третьего лица Луничкин И. И. Требования мотивированы следующим. Истцу как участнику ВОВ на состав семьи из двух человек Администрацией Комсомольского района Чувашской Республики в 1998 году предоставлено полублагоустроенное жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, требующее ремонта. Истец неоднократно обращался с письмами к Администрации Комсомольского района Чувашской Республики об улучшении его жилищных условий, которые оставлены без удовлетворения. Считает, что по вине ответчика, который ввел его в заблуждение, он не был поставлен в очередь на улучшение его жилищных условий, получение автомобиля, чем нарушены его права. Истец был вынужден приватизировать квартиру и подарить её внуку. В связи с тем, что физических сил и здоровья ухаживать за собой не было, истец вынужден переехать с женой к дочери в г. Тюмень, которая ухаживает за ними, и в настоящее время проживает в съемной квартире. Считает, что он как участник ВОВ имеет право в соответствии с жилищным законодательством и законом «О ветеранах» на улучшение его жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Администрации г Тюмени с заявлением дополучить разницу недополученной жилой площади в Чувашской Республике по нормам, установленным в РФ в настоящее время, в чем ему было отказано.
Истец Белкин А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, его представитель Луничкина З.А. в суде исковые требования поддержала по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало, представил письменный отзыв на исковое заявление, где просит в иске отказать, указав, что истец в 1998 году реализовал свое право на получение жилого помещения как участник ВОВ, которое впоследствии безвозмездно передал в собственность Луничкина И.И., чем ухудшил свои жилищные условия и в соответствии со ст. 53 ЖК РФ, может быть принят на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Представитель ответчика Департамента социального развития Сутягина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действующим законодательством не предусмотрено ведение учёта инвалидов ВОВ для предоставления им транспортных средств, истец ранее на учете для предоставления транспортных средств не состоял.
Третье лицо Луничкин И.И. в судебном заседании находит исковые требования истца обоснованными и просит их удовлетворить.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений лиц участвующих в деле, Белкину А.С. как инвалиду Великой Отечественной войны на основании решения администрации Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № во исполнение п. 4, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» на состав семьи из двух человек предоставлено полублагоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (отсутствует горячая вода, газопровод). Из искового заявления следует, что в квартире повреждена канализация, стоит сырость. Истец неоднократно обращался с письмами к Администрации Комсомольского района Чувашской Республики, Президенту Республики об оказании помощи в ремонте квартиры, об улучшении его жилищных условий, которые оставлены без удовлетворения. При этом с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, о предоставлении автомобиля не обращался. В дальнейшем указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность Белкина А.С. и ФИО1 в равных долях по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Белкины передали жилое помещение по договору дарения в собственность внука Луничкина И.И.. В связи с престарелым возрастом истец был вынужден переехать с женой к дочери в г. Тюмень и в настоящее время они проживают на съемной квартире. Считает, что Администрация Комсомольского района Чувашской Республики, ввела его в заблуждение, не поставив в очередь на улучшение жилищных условий, получение автомобиля, чем нарушила его права. Считает, что он как участник Великой Отечественной войны имеет право в соответствии с жилищным законодательством и законом «О ветеранах» на улучшение его жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Администрации г Тюмени с заявлением о постановке на учёт для получения благоустроенного жилья в г. Тюмени, как нуждающемуся участнику ВОВ на семью из 2-х человек, в соответствии с установленными нормами жилплощади, т.к. им не дополучена жилая площадь по старому месту проживания, чем ему было отказано в связи с предоставлением неполного пакета документов. (л.д.25)ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Тюмени издано распоряжение за №, где указано, что Белкину А.С. отказано в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ. (л.д.27) ДД.ММ.ГГГГ Департамент социального развития Тюменской области отказал Белкину А.С. в постановке на учёт для получения спецавтотранспорта. (л.д. )
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:
1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы;
2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
2. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
3. Решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.
Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика, что Белкин А.С. безвозмездно передав в собственность Луничкина И.И. жилое помещение, ухудшил свои жилищные условия и полагает, что Администрация г. Тюмени обосновано отказала истцу в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ.
В удовлетворении требования о поставке на учёт для получения автомобиля в г. Тюмени следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено ведение учёта инвалидов ВОВ для предоставления им транспортных средств, истец ранее на учете для предоставления транспортных средств не состоял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53,54 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Белкина А.С. к Администрации города Тюмени, Департаменту социального развития о постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 02 июня 2011 года.
Судья Малинина Л.Б.