Дело № 2 – 1574/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 01 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стебековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Стебековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого, первый предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Стебековой О.В. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно Банк просил взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица Стебекова О.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется повестка, которая вернулась в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стебековой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил последней денежные средства (кредит) на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 26,00 процентов годовых. Согласно п.10 договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п.1 (г) договора, что составляет <данные изъяты> руб. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится Банком на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в срок, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Банком на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии (п.10,11,18,26 договора) (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стебековой О.В. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор залога имущества на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д.13).
Ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным исправительным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.10), которая осталась без ответа и удовлетворения.
Из выписки лицевого счета следует, что ответчица Стебекова О.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производит не регулярно (л.д.38-42).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку ответчицей обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы не возвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., является правомерным и подлежит удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным Банком. При этом суд руководствовался нормами статей 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Стебековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Стебековой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 06.04.2011 г..
Судья Л.Б. Малинина