Дело № 2–1567/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, от 28 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Т.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Гасанова Т.Р. кызы обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», (далее ОАО «СК «РОСНО») недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с наступлением страхового случая – повреждения её автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Истец Гасанова Т.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлёна о времени и месте его проведения, её представитель Пермяков А.В. действующий по доверенности в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Третье лицо Вольский А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Вольского А.Б., собственником которого является ФИО1 , <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника Гасановой Т.Р. кызы, по вине первого водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении вынесенных в отношении Вольского А.Б.. (л.д. 9-11,52)
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ОАО «СК «РОСНО», где в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указано не ограниченное количество лиц. Ответчик, признав данное событие страховым случаем, провел оценку ущерба причиненного автомобилю истца в ООО «Аценка», и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб..(л.д.12-15,16,57-58,61-64)
Истица, не согласилась с суммой ущерба указанного в экспертом заключении ООО «Аценка», т.к. экспертное учреждение расположено в г. Москве, заключение составлено без осмотра автомобиля, считает, что ответчик необоснованно снизил сумму страхового возмещения и просит взыскать недоплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик отказал истцу в доплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке. (л.д.55-56)Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного, по инициативе ответчика, ООО «АЦЕНКА» следует, что стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> руб.. При этом заключение составлено экспертом без осмотра автомобиля, что вызывает у суда сомнение в его объективности и достоверности.
В обоснование размера убытков стороной истца представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составленное ООО «Независимая экспертиза», на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. (л.д.18-37)
Суд принимает экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза» в качестве доказательства подтверждающего сумму ущерба причиненного автомобилю истца, как более объективное и достоверное, экспертиза проведена на основании акта осмотра автомобиля истца, экспертами, имеющими соответствующее образование, являющимися членами саморегулирующей организации оценщиков, имеющим свидетельства аккредитационной комиссии Российского союза автостраховщиков. (л.д.46-51)
Таким образом, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный законом и договором наступил, вина Вольского А. Б. в причинении ущерба автомобилю истца установлена, следовательно, наступила гражданская ответственность по договору обязательного страхования и обязанность страховщика произвести страховую выплату на основании статей 1,7 Закона №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем в пользу истца с ОАО «СК «РОСНО» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил возражения относительно заявленных исковых требований.
В силу ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя <данные изъяты> руб.. (л.д.7-8, 65-67, 68)
Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1,7 Закона №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.12,56, 67,98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Гасановой Т.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Гасановой Т.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 05.04. 2011 г..
Судья Л.Б. Малинина