Решение от 09.08.2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 09 августа 2011 года             Дело № 2 –4044– 2011

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Риба Л.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным перерасчет пенсии и о перерасчете пенсии,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец Риб Л.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным перерасчета пенсии и о перерасчете пенсии, мотивируя требования тем, что он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и ему была назначена пенсия в размере 339,68 рублей, которая в 1992 году была пересчитана и ее размер составил 215,59 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он перевез свое пенсионное дело в г. Тюмени, где Собесом Центрального района г. Тюмени ему был произведен перерасчет пенсии, которая была исчислена не с последнего года его работы из размере 339,68 рублей, а исходя из среднего заработка 292,95 рублей. Считает данный перерасчет незаконным, так как полагает что в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица, поэтому просит признать произведенный перерасчет ДД.ММ.ГГГГ незаконным и произвести перерасчет с учетом подземного стажа 10 лет и среднего заработка 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438,98 рублей.

Истец Риб Л.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в связи с переездом Риба Л.К. из <адрес> на постоянное место жительства в Российскую Федерации, ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. а ст. 12 Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

В соответствии с п. а ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях РФ», действующего на момент расчета пенсии истцу, пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: мужчинам - по достижении 50 лет и женщинам - по достижении 45 лет, если они соответственно трудились не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20 и 15 лет.

Статья 18, указанного выше закона, устанавливала, что максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая что назначение пенсии Рибу Л.К. в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является более выгодным чем по п. 3 ст. 30 указанного закона, то пенсия истцу назначена верно, при этом перерасчет пенсии был также произведен по заявлению Риба Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При таких обстоятельствах, поскольку начисление пенсии Рибу Л.К. произведено верно, так выбран наиболее выгодный расчет для застрахованного лица, при этом принимая во внимание что истец не согласен с перерасчетом произведенным в ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском в суд Риб Л.К. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил, о восстановлении данного срока не заявлял, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, Законом РФ «О государственных пенсиях РФ», ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Риба Л.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным перерасчет пенсии ДД.ММ.ГГГГ, и о перерасчете пенсии с учетом подземного стажа 10 лет и среднего заработка за 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 рублей 98 копеек, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 16 августа 2011 года.

Председательствующий                              Е.В. Глебова