Дело № 2 – 1151/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 01 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликиной Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области о признании решение незаконным, об обязании включить в специальный стаж для назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы, обязать выплатить пенсию с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
Чиликина Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области (далее – УПФ г.Тюмени Тюменской области) о признании незаконным решение (протокол) № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначение истице досрочной пенсии по старости периоды работы в муниципальном унитарном медицинском лечебно-профилактическом предприятии «Городская клиническая больница № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика выплатить ей пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истица обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием трудового стажа медицинской деятельности более 30 лет, в чем ей было отказано в связи с тем, что вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный трудовой стаж, с чем она не согласна.
В судебном заседании истица Чиликина Н.И. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Фомушкин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не выработана норма рабочего времени, установленной за ставку заработный платы (должностной оклад) в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений истицы Чиликиной Н.И. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР г.Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием специального трудового стажа более 30 лет, на что последовал отказ. Так, из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не зачтены в специальный трудовой стаж истицы периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на 0,5 ставки – в должности лаборанта-гистолога паталогоанатомического отделения в МП «Городская клиническая больница № 2», (с ДД.ММ.ГГГГ – в МУМЛПП «Городская клиническая больница № 2», с ДД.ММ.ГГГГ – ММЛПУ «Городская клиническая больница № 2»), т.к. не выработана норма рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого периоды работы в Муниципальном предприятии (МП) «Городская клиническая больница № 2» (с ДД.ММ.ГГГГ – в МУМЛПП «Городская клиническая больница № 2», с ДД.ММ.ГГГГ – ММЛПУ «Городская клиническая больница № 2») не могут быть учтены в стаж, т.к. поскольку работа в указанных учреждениях Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не предусмотрена (л.д.7-11).
Факт работы истицы в указанные периоды подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-15).
Из пояснений представителя ответчика по доверенности Фомушкина А.В. в судебном заседании следует, что ответчик не оспаривает право назначении трудовой пенсии, но на момент подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществляющим лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения это право не возникло. Кроме того, спорные периоды не подлежат включению в трудовой стаж, поскольку не выработана норма рабочего времени, установленной за ставку заработный платы (должностной оклад) в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривается истицей.
Таким образом, судом установлено, что Чиликина Н.И. в спорные периоды работала неполный рабочий день.
В соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста.
В силу п.4 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд полагает, что спорные периоды работы истицы не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. не выработана норма рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Чиликиной Н.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области о признании решение незаконным, об обязании включить в специальный стаж для назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы, обязать выплатить пенсию с момента обращения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 09.03.2011 г.
Председательствующий судья Малинина Л.Б.