Дело № 2 – 1397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баглай Н.Н. к Косых В.Н., УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Баглай Н.Н. обратилась в суд с иском к Косых В.Н., УФМС России по Тюменской области по Центральному АО г.Тюмени о признании Косых В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>, обязать УФМС России по Тюменской области снять Косых В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения с 2007 года на основании договора социального найма, куда были включены: супруг – Косых В.Н., дочь – Михайлова Т.В., внук – ФИО1 .. Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась и в сентябре 2008 г., последний выехал из квартиры, права и обязанности члена семьи нанимателя нести и выполнять перестал. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Косых В.Н. был расторгнут, соответственно ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору социального найма нанимателем квартиры стала являться истица. Истица считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку он в ней не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Истица Баглай Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, пояснив, что снятие с регистрационного учета ей необходимо, чтоб приватизировать квартиру.
Ответчик Косых В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он был вынужден выехать из квартиры в 2008 г., поскольку совместная жизнь с истицей не сложилась, однако его вещи остались в квартире, у него нет другого жилья, в настоящее время он снимает жилье.
Третье лицо Михайлова Т.В. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, при этом пояснила, что ее отец, т.е. Косых В.Н. выехал из квартиры в 2008 г., но при этом помогает им, оплачивает коммунальные платежи.
Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно типового договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, Косых Н.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, в качестве членов наниматели в договоре указаны: супруг – Косых В.Н.; дочь – Михайлова Т.В.; внук – ФИО1. (л.д.6-9).
Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к типовому договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баглай Н.Н. признана нанимателем жилого помещения по <адрес> (в связи с переменой фамилии) (л.д.10).
Брак между Косых В.Н. и Косых Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Косых Н.Н. сменила фамилию на Баглай, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.13).
Из копии выписки из лицевого счета, выписанного на имя Баглай Н.Н., следует, что платежи за квартиру <адрес>, по состоянию на март 2009 по октябрь 2010 года задолженность не имеется (л.д. 15).
Согласно справки ОМ-6 УВД по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Косых В.Н. проживает <адрес> сентября 2008 г. по настоящее время (л.д.17).
Из справки по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> проживают: Баглай Н.Н., дочь – Михайлова Т.В., внук – ФИО1 По указанному адресу Косых В.Н. не проживает с сентября 2008 г. (л.д.19).
Из копии поквартирной карточки следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: наниматель Баглай Н.Н., Косых В.Н., Михайлова Т.В., ФИО1., ФИО2 (л.д.22,24), что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.7).
Согласно уведомления Управления Росреестра по Тюменской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, Косых В.Н. собственником недвижимого не значится (л.д. ).
Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5. в судебном заседании показали, что они давно знают истца и ответчицу, последний ушел от истицы в 2008 году, из-за невозможности совместного проживания, но его вещи в квартире остались, ответчик материально помогает бывшей семье, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Косых В.Н. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не проживает в спорной квартире, в связи с не возможностью совместного проживания с истицей, т.е. его выезд носит вынужденных и временный характер, другого жилья не имеет, но при этом помогает нести расходы по содержанию жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства. Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма независимо от длительности отсутствия по месту жительства.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик Косых В.Н. не утратил право пользование квартирой, в связи с временным отсутствием, в связи с чем исковые требования Баглай Н.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 27, ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 50, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Баглай Н.Н. к Косых В.Н., УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течении 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 05.03.2011 года.
Судья Л.Б. Малинина