Дело № 2 – 1148/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 10 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Тюменского филиала Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Рязанову И.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Тюменского филиала Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рязанову И.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил с Рязановым И.И. договор залога на указанное транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца по доверенности Токарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Рязанов И.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений представителя истца Токарева А.С., материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Рязановым И.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый предоставил последнему денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., с условием возвратности, на 60 месяцев с уплатой 14 процентов годовых за их использование. Гашение кредита и процентов производится по графику. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.2. договора). Банк имеет право досрочно взыскать денежные средства, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка свыше 5 рабочий дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка (п.5.1. договора) (л.д.8-17).
В качестве обеспечения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога № на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
На основании заключенного кредитного договора Рязанову И.И. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления средств на его счет в Банке №.
Ответчик Рязанов И.И. приобрел указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24), паспортом транспортного средства (л.д.25-26).
Из пояснений представителя истца Токарева А.С. в судебном заседании, а также выписок из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, т.е. погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно установленному графику платежей не производит.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.36-37), которое осталось без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Рязановым И.И. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, следовательно требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пений за нарушение сроков возврата основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредита; <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – проценты за использование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствуется нормами статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 348, Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 819, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Тюменского филиала Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Рязанову И.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Рязанова И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 17.03.2011 г.
Судья Л.Б. Малинина