Дело № 2-1416/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Решетниковой С.Н. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском к Решетниковой С.Н. об обязании снести металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе дома <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передать Администрации г. Тюмени свободный земельный участок по акту. Если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить Администрации г. Тюмени право совершить эти действии за счет Решетниковой С.Н. с взысканием с нее необходимых расходов. Требования мотивированы тем, что между Администрацией г. Тюмени, МУП «Мега» и Решетниковой С.Н. был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ № на временное размещение металлического гаража сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчице предоставлено право за плату разместить металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м в районе дома <адрес>. По окончании срока действия договора или досрочного его расторжения пользователь обязан осуществить снос металлического гаража за свой счет, а Администрация г. Тюмени в случае необходимости вправе требовать от пользователя снести или перенести гараж. Администрацией г. Тюмени в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от дальнейшего продления договор и требованием освободить земельный участок в течение трех месяцев. Согласно проведенному акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчиком не освобожден.
В судебном заседании представитель истца Таран В.А. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчица Решетникова С.Н., представитель 3-го лица ООО «Мега» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Решетникова С.Н. обратилась в территориальное управление по Центральному АО г. Тюмени с заявлением о выделении во временное пользование земельного участка для размещения металлического гаража площадью <данные изъяты> кв.м. и оформлении документов на право временного пользования земельным участком (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между Земельным комитетом Администрации г. Тюмени, ОАО «Мега» и Решетниковой С.Н. заключен договор № на временное размещение металлического гаража площадью <данные изъяты> кв.м. в районе дома <адрес> (л.д.8). В соответствии с п.3.2 договора Решетникова С.Н. приняла на себя обязательство по окончании срока действия договора осуществить снос металлического гаража за свой счет. Согласно п.9.1 договора, договор заключен на один год до ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением срока договора.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Тюмени в адрес ответчицы направлено уведомление об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража и вывоза имущества в течение 3-х месяцев (л.д.9-10).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или изменение условий обязательства не допускается (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования на земельном участке размещены временные постройки – металлические гаражи, земельный участок не освобожден (л.д.11).
В силу ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанностей в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обязании ответчицы снести металлический гараж подлежащим удовлетворению, с возложением обязанности по сносу гаража на Решетникову С.Н., с установлением срока для осуществления сноса в один месяц в силу ч.2 ст.206 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Нормами ст.ст.655, 659, 664 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передача недвижимого имущества осуществляется по акту, данная норма подлежит применению по аналогии к передаче земельного участка. При таких обстоятельствах следует возложить на ответчицу обязанность по передаче истцу земельного участка по акту.
Согласно ст.206 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать, что если ответчица не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.
Таим образом, в случае если Решетникова С.Н. не осуществит снос металлического гаража в установленный решением срок, Администрация г. Тюмени вправе осуществить снос гаража за счет ответчицы, исковые требования в этой части следует удовлетворить.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 309, 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 206, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Иск Администрации г. Тюмени к Решетниковой С.Н. об освобождении земельного участка, удовлетворить.
Обязать Решетникову С.Н. снести металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в районе дома <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передать Администрации г. Тюмени свободный земельный участок по акту. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить Администрации г. Тюмени право совершить эти действии за счет Решетниковой С.Н. с взысканием с нее необходимых расходов.
Взыскать с Решетниковой С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.03.2011 года.
Судья Малинина Л.Б.