Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 27 июня 2011 года Дело № 2-31-11
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртековой Г.Ф. к Нохрину И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрину В.И. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Куртекова Г.Ф. обратилась с иском в суд Нохрину И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрину В.И. о возмещении материального ущерба, связанного с затоплением квартиры <адрес>. Истица мотивировала свои требования тем, что в результате затопления жилого помещения по вине ответчиков, ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, кроме того, истица понесла расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела в суде были заявлены самостоятельные требования Куртекова А.А. относительно предмета спора, так как он является сособственником жилого помещения квартиры <адрес>.
В судебном заседании истица Куртекова Г.Ф. и ее представитель Утятникова Л.Н. на заявленных требованиях настаивают.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Куртеков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Утятникова Л.Н. настаивает на исковых требованиях.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Куртеков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Утятникова Л.Н. настаивает на исковых требованиях.
Ответчик Нохрин И.Е. и его представитель Малюгин А.В. в судебном заседании с иском не согласились.
Ответчики Нохрина Е.Н., Нохрин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ТСЖ «Лидер-3» Предигер В.В. в судебном заседании пояснил, что вины ТСЖ в затоплении квартиры нет, имущественную ответственность за затопление должны нести собственники жилого помещения.
Представитель третьего лица ООО «Жилстройбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения квартиры <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе собственников квартир 52, 56, 60 и 64, а также представителями ТСЖ был составлен акт. Причиной затопления явился разрыв шарового крана находящегося на стояке холодной воды в ванной комнате, в результате собственникам ниже располагающихся квартир был причинен материальный ущерб.
Согласно представленных в судебное заседание свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество Куртекова Г.Ф. владеет 4/12 долями, а Куртеков А.А. – 5/12 долями, Куртеков В.И. 3/12 долями в квартире <адрес>.
Согласно проведенной оценки ИП Агаревым С.В. по заданию истицы, стоимость восстановительного ремонта составляет 165 <данные изъяты>
Ответчики не согласились с проведенной оценкой, в связи с чем судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, сумма ущерба с момента затопления увеличилась 1, 74 раза. Суд соглашается с доводами истца о том, что экспертом не принято во внимание те обстоятельство, что при непригодности части обоев необходима замена обоев во всей комнате, так как невозможно восстановить за счет наклейки другого цвета и оттенка.
Согласно требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Собственника квартиры <адрес> являются Нохрин И.Е., Нохрина Е.Н., Нохрин В.И., что подтверждается договором передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению в пользу истца и третьего лица с самостоятельными требованиями пропорционально долям квартиры, находящихся в их собственности.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ТСЖ «Лидер-3» с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела в сумме <данные изъяты>, так заявленные требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куртековой Г.Ф. к Нохрину И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрину В.И. – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нохрина И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрина В.И. в пользу Куртековой Г.Ф. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Нохрина И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрина В.И. в пользу Куртекова А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Нохрина И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрина В.И. в пользу Куртекова В.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Нохрина И.Е., Нохриной Е.Н., Нохрина В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Куртековой Г.Ф. в пользу ТСЖ «Лидер-3» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований ТСЖ «Лидер-3» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.