РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 августа 2011 года Дело № 2 – 4248/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Курбангалиева В.З к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), Гуменюк К.М. о признании договора залога транспортного средства незаключенным, применения последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Курбангалиев В.З. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), Гуменюк К.М. о признании договора залога транспортного средства - автомобиля марки А1, цвет темно-синий, незаключенным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что договор залога транспортного средства не соответствует требованиям закона, поскольку сторонами не соблюдена простая письменная формы сделки, не достигнуто соглашение между сторонами по всем существенным условиям, при заключении договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет его недействительность.
Истец Курбангалиев В.З., его представитель Леонтьев А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном обьеме.
Представитель ответчика - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Завьялова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик Гуменюк К.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуменюк К.М. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля марки А1. ДД.ММ.ГГГГ Банком был открыт счет на имя Гуменюк К.М. для зачисления кредита. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ была перечислена со счета Гуменюк К.М. на счет организации, указанной в заявлении. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Таким образом, согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства и заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора и договора залога, и принятии предмета залога стали действия Банка по открытию банковского счета № и зачислению на него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., заключение кредитного договора № и договор залога транспортного средства. Договор включает в себя «Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства», Тарифы, График платежей, Заявление о предоставлении Кредита на покупку транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, исходящими от сторон и выражающими их согласованную волю.
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 435 ГК РФ, между Гуменюк К.М. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен смешанный договор путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога. Договорные отношения, возникли между Банком и Гуменюк К.М. при заключения смешанного договора путем обмена документами, а не путем составления одного документа, письменная форма договора сторонами соблюдена.
В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ РФ «О залоге», залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как видно из представленных документов, существенные условия договора залога содержит в себе заявление о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, направленное Гуменюк К.М. в Банк и Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 5.5 раздела 5 Условий, право залога на автомобиль возникло у Банка с момента возникновения права собственности на Товар у Клиента и действует до исполнения обязательств Клиентом.
При таких обстоятельствах, суд находит договор залога между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Гуменюк К.М. заключенным, в связи с чем, исковые требования Курбангалиева В.З. к Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), Гуменюк К.М. о признании договора залога транспортного средства незаключенным, применения последствий недействительности сделки необоснованны, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Курбангалиева В.З. к Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), Гуменюк К.М. о признании договора залога транспортного средства незаключенным, применения последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течении 10 суток с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года.
Председательствующий судья Иванов А.Г.